Vergelijking Sapphire Radeon R9 Fury X vs Asus R9 Nano
Cijfer
Beste specificaties en functies
Passmark-score
3DMark Fire Strike Graphics-testscore
GPU basis kloksnelheid
RAM
Geheugenbandbreedte
Beschrijving
De Sapphire Radeon R9 Fury X-videokaart is gebaseerd op de GCN 3.0-architectuur. Asus R9 Nano op de GCN 3.0-architectuur. De eerste heeft 8900 miljoen transistors. De tweede is 8900 miljoen. Sapphire Radeon R9 Fury X heeft een transistorgrootte van 28 nm versus 28.
De basiskloksnelheid van de eerste videokaart is 1050 MHz versus 1000 MHz voor de tweede.
Laten we verder gaan met het geheugen. Sapphire Radeon R9 Fury X heeft 4 GB. Asus R9 Nano heeft 4 GB geïnstalleerd. De bandbreedte van de eerste videokaart is 512 Gb/s versus 512 Gb/s van de tweede.
FLOPS van Sapphire Radeon R9 Fury X is 8.49.02.
Gaat naar tests in benchmarks. In de Passmark-benchmark scoorde Sapphire Radeon R9 Fury X 9788 punten. En hier is de tweede kaart 8341 punten. In 3DMark scoorde het eerste model 16179 punten. Tweede 14117 punten.
In termen van interfaces. De eerste videokaart wordt aangesloten via PCIe 3.0 x16. De tweede is PCIe 3.0 x16. Videokaart Sapphire Radeon R9 Fury X heeft Directx-versie 12. Videokaart Asus R9 Nano -- Directx-versie - 12.
Waarom Sapphire Radeon R9 Fury X beter is dan Asus R9 Nano
- Passmark-score 9788 против 8341 , meer 17%
- 3DMark Fire Strike Graphics-testscore 16179 против 14117 , meer 15%
- GPU basis kloksnelheid 1050 MHz против 1000 MHz, meer 5%
- FLOPS 8.49 TFLOPS против 8.02 TFLOPS, meer 6%
- Textuurgrootte: 269 GTexels/s против 256 GTexels/s, meer 5%
- OpenGL 2.1 против 2 , meer 5%
Vergelijking van Sapphire Radeon R9 Fury X en Asus R9 Nano: hoogtepunten
Uitvoering
Geheugen
Algemene informatie
Functies
Benchmarktests
Poorten
FAQ
Hoe presteert de Sapphire Radeon R9 Fury X-processor in benchmarks?
Passmark Sapphire Radeon R9 Fury X scoorde 9788 punten. De tweede videokaart scoorde 8341 punten in Passmark.
Welke FLOPS hebben videokaarten?
FLOPS Sapphire Radeon R9 Fury X is 8.49 TFLOPS. Maar de tweede videokaart heeft FLOPS gelijk aan 8.02 TFLOPS.
Welk stroomverbruik?
Sapphire Radeon R9 Fury X 275 Watt. Asus R9 Nano 175 Watt.
Hoe snel zijn Sapphire Radeon R9 Fury X en Asus R9 Nano?
Sapphire Radeon R9 Fury X werkt op 1050 MHz. In dit geval bereikt de maximale frequentie Er is geen data MHz. De klokbasisfrequentie van Asus R9 Nano bereikt 1000 MHz. In turbomodus bereikt hij Er is geen data MHz.
Wat voor soort geheugen hebben grafische kaarten?
Sapphire Radeon R9 Fury X ondersteunt GDDREr is geen data. 4 GB RAM geïnstalleerd. De doorvoer bereikt 512 GB/s. Asus R9 Nano werkt met GDDREr is geen data. De tweede heeft 4 GB RAM geïnstalleerd. De bandbreedte is 512 GB/s.
Hoeveel HDMI-aansluitingen hebben ze?
Sapphire Radeon R9 Fury X heeft 1 HDMI-uitgangen. Asus R9 Nano is uitgerust met 1 HDMI-uitgangen.
Welke stroomaansluitingen worden gebruikt?
Sapphire Radeon R9 Fury X gebruikt Er is geen data. Asus R9 Nano is uitgerust met Er is geen data HDMI-uitgangen.
Op welke architectuur zijn videokaarten gebaseerd?
Sapphire Radeon R9 Fury X is gebouwd op GCN 3.0. Asus R9 Nano gebruikt de GCN 3.0-architectuur.
Welke grafische processor wordt gebruikt?
Sapphire Radeon R9 Fury X is uitgerust met Fiji. Asus R9 Nano is ingesteld op Fiji.
Hoeveel PCIe-banen
De eerste grafische kaart heeft 16 PCIe-banen. En de PCIe-versie is 3. Asus R9 Nano 16 PCIe-banen. PCIe-versie 3.
Hoeveel transistoren?
Sapphire Radeon R9 Fury X heeft 8900 miljoen transistors. Asus R9 Nano heeft 8900 miljoen transistors