Comparación Sapphire Radeon R9 Fury X vs Asus R9 Nano
Calificación
Mejores especificaciones y funciones
- puntuación de la marca de paso
- Puntuación de la prueba de gráficos 3DMark Fire Strike
- Velocidad de reloj base de la GPU
- RAM
- Ancho de banda de memoria
puntuación de la marca de paso
Puntuación de la prueba de gráficos 3DMark Fire Strike
Velocidad de reloj base de la GPU
RAM
Ancho de banda de memoria
Descripción
La tarjeta de video Sapphire Radeon R9 Fury X se basa en la arquitectura GCN 3.0. Asus R9 Nano en la arquitectura GCN 3.0. El primero tiene 8900 millones de transistores. El segundo es 8900 millones. Sapphire Radeon R9 Fury X tiene un tamaño de transistor de 28 nm frente a 28.
La velocidad de reloj base de la primera tarjeta de video es 1050 MHz versus 1000 MHz para la segunda.
Pasemos a la memoria. Sapphire Radeon R9 Fury X tiene 4 GB. Asus R9 Nano tiene 4 GB instalados. El ancho de banda de la primera tarjeta de video es 512 Gb/s versus 512 Gb/s de la segunda.
FLOPS de Sapphire Radeon R9 Fury X es 8.49. En Asus R9 Nano 8.02.
Va a las pruebas en los puntos de referencia. En el benchmark de Passmark, Sapphire Radeon R9 Fury X obtuvo 9788 puntos. Y aquí está la segunda carta 8341 puntos. En 3DMark, el primer modelo obtuvo 16179 puntos. Segundos 14117 puntos.
En términos de interfaces. La primera tarjeta de video se conecta usando PCIe 3.0 x16. El segundo es PCIe 3.0 x16. La tarjeta de video Sapphire Radeon R9 Fury X tiene la versión de Directx 12. Tarjeta de video Asus R9 Nano -- Versión de Directx - 12.
Por qué Sapphire Radeon R9 Fury X es mejor que Asus R9 Nano
- puntuación de la marca de paso 9788 против 8341 , más en 17%
- Puntuación de la prueba de gráficos 3DMark Fire Strike 16179 против 14117 , más en 15%
- Velocidad de reloj base de la GPU 1050 MHz против 1000 MHz, más en 5%
- FLOPS 8.49 TFLOPS против 8.02 TFLOPS, más en 6%
- Tamaño de la textura 269 GTexels/s против 256 GTexels/s, más en 5%
- OpenGL 2.1 против 2 , más en 5%
Comparación de Sapphire Radeon R9 Fury X y Asus R9 Nano: aspectos destacados
Rendimiento
Memoria
Información general
Funciones
Pruebas comparativas
Puertos
FAQ
¿Cómo se desempeña el procesador Sapphire Radeon R9 Fury X en los puntos de referencia?
Passmark Sapphire Radeon R9 Fury X obtuvo 9788 puntos. La segunda tarjeta de video obtuvo 8341 puntos en Passmark.
¿Qué FLOPS tienen las tarjetas de video?
FLOPS Sapphire Radeon R9 Fury X es 8.49 TFLOPS. Pero la segunda tarjeta de video tiene FLOPS igual a 8.02 TFLOPS.
¿Qué consumo de energía?
Sapphire Radeon R9 Fury X 275 vatios. Asus R9 Nano 175 vatios.
¿Qué tan rápido son Sapphire Radeon R9 Fury X y Asus R9 Nano?
Sapphire Radeon R9 Fury X opera a 1050 MHz. En este caso, la frecuencia máxima alcanza los No hay datos MHz. La frecuencia base del reloj de Asus R9 Nano alcanza 1000 MHz. En modo turbo alcanza los No hay datos MHz.
¿Qué tipo de memoria tienen las tarjetas gráficas?
Sapphire Radeon R9 Fury X es compatible con GDDRNo hay datos. Instalado 4 GB de RAM. El rendimiento alcanza los 512 GB/s. Asus R9 Nano funciona con GDDRNo hay datos. El segundo tiene 4 GB de RAM instalados. Su ancho de banda es 512 GB/s.
¿Cuántos conectores HDMI tienen?
Sapphire Radeon R9 Fury X tiene 1 salidas HDMI. Asus R9 Nano está equipado con 1 salidas HDMI.
¿Qué conectores de alimentación se utilizan?
Sapphire Radeon R9 Fury X usa No hay datos. Asus R9 Nano está equipado con No hay datos salidas HDMI.
¿En qué arquitectura se basan las tarjetas de video?
Sapphire Radeon R9 Fury X se basa en GCN 3.0. Asus R9 Nano usa la arquitectura GCN 3.0.
¿Qué procesador de gráficos se está utilizando?
Sapphire Radeon R9 Fury X está equipado con Fiji. Asus R9 Nano está configurado en Fiji.
Cuántas líneas PCIe
La primera tarjeta gráfica tiene 16 carriles PCIe. Y la versión PCIe es 3. Asus R9 Nano 16 carriles PCIe. Versión PCIe 3.
¿Cuántos transistores?
Sapphire Radeon R9 Fury X tiene 8900 millones de transistores. Asus R9 Nano tiene 8900 millones de transistores