Muka surat utama / Pemproses / Perbandingan Intel Celeron 1020E menentang AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Celeron 1020E Intel Celeron 1020E
VS

Perbandingan AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Celeron 1020E

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

WINNER
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Rating: 64 mata
Intel Celeron 1020E

Intel Celeron 1020E

Rating: 2 mata
Gred
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Celeron 1020E
Keputusan ujian
6
0
Prestasi
7
3
Spesifikasi memori
5
2
Antara muka dan komunikasi
1
3
Ciri-ciri utama
6
5

Spesifikasi dan ciri terbaik

Skor CPU PassMark

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX: 67156 Intel Celeron 1020E: 1400

Pelesapan haba (TDP)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX: 280 W Intel Celeron 1020E: 35 W

Proses teknologi

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX: 7 nm Intel Celeron 1020E: 22 nm

Bilangan transistor

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX: 3800 million Intel Celeron 1020E: 1200 million

Saiz cache L1

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX: 2048 KB Intel Celeron 1020E: 128 KB

Penerangan

Pemproses AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX berjalan pada 3.5 Hz, Intel Celeron 1020E kedua berjalan pada 2.2 Hz. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX dapat memecut ke 4.2 Hz , dan yang kedua kepada 2.2 Hz. Penggunaan kuasa maksimum untuk pemproses pertama ialah 280 W dan untuk Intel Celeron 1020E 35 W.

Dari segi seni bina, AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX dibina menggunakan teknologi 7 nm. Intel Celeron 1020E pada seni bina nm 22.

Berkaitan dengan memori pemproses. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX boleh menyokong DDR4. Saiz maksimum yang disokong ialah Tiada data MB. Perlu diingat bahawa lebar jalur memori maksimum ialah Tiada data. Pemproses kedua Intel Celeron 1020E mampu menyokong DDR3. Daya pemprosesan ialah 25.6. Dan jumlah maksimum RAM yang disokong ialah 16 MB.

Grafik. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX mempunyai enjin grafik Discrete Graphics Card Required. Kekerapannya ialah - Tiada data MHz. Intel Celeron 1020E menerima teras video Intel HD. Di sini kekerapannya ialah 650 MHz.

Cara pemproses berprestasi dalam penanda aras. Dalam penanda aras PassMark, AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX mendapat 67156. Dan Intel Celeron 1020E mendapat 1400 mata.

Bagaimana AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX lebih baik daripada Intel Celeron 1020E

  • Skor CPU PassMark 67156 против 1400 , lebih lanjut mengenai 4697%
  • Proses teknologi 7 nm против 22 nm, kurang oleh -68%
  • Bilangan transistor 3800 million против 1200 million, lebih lanjut mengenai 217%
  • Saiz cache L1 2048 KB против 128 KB, lebih lanjut mengenai 1500%
  • Saiz cache L2 16 MB против 0.5 MB, lebih lanjut mengenai 3100%
  • Bilangan benang 64 против 2 , lebih lanjut mengenai 3100%
  • Saiz cache L3 128 MB против 2 MB, lebih lanjut mengenai 6300%

Sorotan Perbandingan AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX lwn Intel Celeron 1020E

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Intel Celeron 1020E
Intel Celeron 1020E
Keputusan ujian
Skor CPU PassMark
Ujian PassMark mempertimbangkan kelajuan membaca, kelajuan menulis dan mencari masa apabila menguji prestasi SSD.
67156
max 104648
Average: 6033.5
1400
max 104648
Average: 6033.5
Benchmark Geekbench 5 (Multi-Core)
Penanda aras dalam Geekbench 5 yang mengukur prestasi berbilang benang pemproses.
23119
max 25920
Average: 5219.2
max 25920
Average: 5219.2
Benchmark Geekbench 5
1275
max 2315
Average: 936.8
max 2315
Average: 936.8
Skor ujian Penanda Aras Cinebench 10/32bit (Berbilang Teras).
55110
max 84673
Average: 1955
max 84673
Average: 1955
Markah ujian 3DMark06
17295
max 21654
Average: 3892.6
max 21654
Average: 3892.6
Skor penanda aras Cinebench 10/32bit (Teras Tunggal)
6013
max 24400
Average: 3557.7
max 24400
Average: 3557.7
Skor ujian Cinebench R11.5 /64bit (Berbilang Teras).
53
max 70
Average: 5.3
max 70
Average: 5.3
Skor ujian TrueCrypt AES
28
max 35
Average: 3.1
max 35
Average: 3.1
Skor ujian pas pengekodan x264 2
197
max 274
Average: 33.8
max 274
Average: 33.8
Skor ujian pas pengekodan x264 1
274
max 411
Average: 117.5
max 411
Average: 117.5
Skor ujian WinRAR 4.0
6674
max 17932
Average: 3042.5
max 17932
Average: 3042.5
Skor ujian Cinebench R15 (Berbilang Teras)
7208
max 9405
Average: 638.4
max 9405
Average: 638.4
Skor ujian Cinebench R15 (Teras Tunggal)
205
max 323
Average: 128.5
max 323
Average: 128.5
Skor ujian teras tunggal Cinebench 11.5 64-bit
Cinebench ialah penanda aras yang popular untuk menilai prestasi pemproses dan kad grafik. Ia digunakan untuk mengukur prestasi dalam pemaparan pemandangan 3D dan tugas pemprosesan kesan visual. Keputusan diukur dalam mata. Tunjukkan Penuh
2
max 4
Average: 1.4
max 4
Average: 1.4
Prestasi
Bilangan benang
Lebih banyak benang, lebih tinggi prestasi pemproses, dan ia akan dapat melaksanakan beberapa tugas pada masa yang sama.
64
max 256
Average: 10.7
2
max 256
Average: 10.7
Saiz cache L1
Sebilangan besar memori L1 mempercepatkan keputusan dalam tetapan prestasi CPU dan sistem
2048 KB
max 6144
Average: 299.3 KB
128 KB
max 6144
Average: 299.3 KB
Saiz cache L2
Cache L2 dengan jumlah memori pad awal yang besar membolehkan anda meningkatkan kelajuan pemproses dan prestasi keseluruhan sistem.
16 MB
max 512
Average: 4.5 MB
0.5 MB
max 512
Average: 4.5 MB
Saiz cache L3
Sebilangan besar memori L3 mempercepatkan keputusan dalam tetapan prestasi CPU dan sistem
128 MB
max 768
Average: 16.3 MB
2 MB
max 768
Average: 16.3 MB
Kelajuan jam maksimum dalam mod Turbo
Apabila kelajuan pemproses turun di bawah hadnya, ia boleh melompat ke kelajuan jam yang lebih tinggi untuk meningkatkan prestasi.
4.2 GHz
max 5.7
Average: 3.2 GHz
2.2 GHz
max 5.7
Average: 3.2 GHz
Bilangan Teras
Bilangan teras dalam pemproses menunjukkan bilangan unit pengkomputeran bebas yang boleh melaksanakan tugas secara selari. Lebih banyak teras membolehkan pemproses mengendalikan lebih banyak tugas sekaligus, yang meningkatkan prestasi keseluruhan dan keupayaan untuk mengendalikan aplikasi berbilang benang. Tunjukkan Penuh
32
max 72
Average: 5.8
2
max 72
Average: 5.8
Jam asas CPU
3.5 GHz
max 4.7
Average: 2.5 GHz
2.2 GHz
max 4.7
Average: 2.5 GHz
Pengganda CPU tidak berkunci
Sesetengah pemproses mempunyai pengganda yang tidak dikunci, yang mana ia berfungsi lebih pantas dan meningkatkan kualiti dalam permainan dan aplikasi lain. Tunjukkan Penuh
Tidak
Tidak
Saiz kristal
Saiz cetakan yang lebih kecil dalam pemproses memberikan prestasi yang lebih tinggi dan kecekapan kuasa.
74 мм2
max 513
Average: 160 мм2
118 мм2
max 513
Average: 160 мм2
Sistem grafik
Discrete Graphics Card Required
Intel HD
Maks. bilangan pemproses dalam konfigurasi
1
max 8
Average: 1.3
1
max 8
Average: 1.3
Versi DDR
Pelbagai versi DDR, seperti DDR2, DDR3, DDR4 dan DDR5, menawarkan ciri dan prestasi yang lebih baik berbanding versi sebelumnya, membolehkan anda bekerja dengan lebih cekap dengan data dan meningkatkan prestasi sistem keseluruhan. Tunjukkan Penuh
4
max 5
Average: 3.5
3
max 5
Average: 3.5
Spesifikasi memori
Kekerapan ingatan
RAM mungkin lebih pantas untuk meningkatkan prestasi sistem.
3200 MHz
max 4800
Average: 2106.2 MHz
1600 MHz
max 4800
Average: 2106.2 MHz
Maks. bilangan saluran memori
Lebih banyak bilangan mereka, lebih tinggi kadar pemindahan data dari memori ke pemproses
8
max 16
Average: 2.9
2
max 16
Average: 2.9
Antara muka dan komunikasi
Perintah AES-NI
AES diperlukan untuk mempercepatkan penyulitan dan penyahsulitan.
Ya
Tiada data
soket
Penyambung pada papan induk untuk memasang pemproses.
sWRX8
FCPGA988. FCBGA1023
Ciri-ciri utama
Proses teknologi
Saiz semikonduktor yang kecil bermakna ini adalah cip generasi baharu.
7 nm
Average: 36.8 nm
22 nm
Average: 36.8 nm
Bilangan transistor
Semakin tinggi bilangan mereka, semakin banyak kuasa pemproses yang ditunjukkan.
3800 million
max 57000
Average: 1517.3 million
1200 million
max 57000
Average: 1517.3 million
Pelesapan haba (TDP)
Keperluan pelesapan haba (TDP) ialah jumlah maksimum tenaga yang boleh dilesapkan oleh sistem penyejukan. Semakin rendah TDP, semakin kurang kuasa yang akan digunakan. Tunjukkan Penuh
280 W
Average: 67.6 W
35 W
Average: 67.6 W
Edisi PCI Express
Bas berkelajuan tinggi untuk menyambung peranti ke komputer. Versi yang berbeza menentukan kadar pemindahan data, dan nombor (x1, x4, x8, x16) menunjukkan bilangan baris logik untuk pemindahan data dan menentukan daya pemprosesan dan keupayaan peranti. Tunjukkan Penuh
4
max 5
Average: 2.9
2
max 5
Average: 2.9
pembaris
AMD Ryzen PRO Processors
Tiada data
Saiz kristal
Saiz cetakan yang lebih kecil dalam pemproses memberikan prestasi yang lebih tinggi dan kecekapan kuasa.
74 мм2
max 513
Average: 160 мм2
118 мм2
max 513
Average: 160 мм2
Menyokong sistem 64-bit
Sistem 64-bit, tidak seperti 32-bit, boleh menyokong lebih daripada 4 GB RAM. Ini meningkatkan produktiviti. Ia juga membolehkan anda menjalankan aplikasi 64-bit. Tunjukkan Penuh
Ya
Ya
Suhu CPU maksimum
Jika suhu maksimum di mana pemproses beroperasi melebihi, tetapan semula mungkin berlaku.
90 °C
max 110
Average: 96 °C
105 °C
max 110
Average: 96 °C
nama kod
Matisse
Ivy Bridge
Suhu maksimum Tcase
Suhu kes pemproses maksimum yang dibenarkan
95 °C
max 105
Average: 75.1 °C
°C
max 105
Average: 75.1 °C
Tujuan
Desktop
Embedded

FAQ

Berapa banyak lorong PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX - Tiada data. Intel Celeron 1020E - 1.

Berapa banyak RAM yang disokongnya?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX menyokong Tiada data GB. Intel Celeron 1020E menyokong 16GB.

Berapa pantaskah pemproses?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX beroperasi pada 3.5 GHz.2 GHz.

Berapa banyak teras yang ada pada pemproses?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX mempunyai 32 teras. Intel Celeron 1020E mempunyai 2 teras.

Adakah pemproses menyokong memori ECC?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX - Tiada data. Intel Celeron 1020E - mempunyai.

Adakah AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX mempunyai grafik terbenam?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX - Discrete Graphics Card Required. Intel Celeron 1020E - Intel HD

Apakah jenis RAM yang disokong

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX menyokong DDR4. Intel Celeron 1020E menyokong DDR3.

Apakah soket pemproses?

Menggunakan sWRX8 untuk menetapkan AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX. FCPGA988. FCBGA1023 digunakan untuk menetapkan Intel Celeron 1020E.

Apakah seni bina yang mereka gunakan?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX dibina pada seni bina Matisse. Intel Celeron 1020E dibina pada seni bina Ivy Bridge.

Adakah pengganda CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX dibuka?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX - tidak mempunyai. Intel Celeron 1020E - tidak mempunyai.

Bagaimanakah prestasi pemproses dalam penanda aras?

Menurut PassMark, AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX mendapat 67156 mata. Intel Celeron 1020E mendapat 1400 mata.

Apakah kekerapan maksimum pemproses?

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX mempunyai frekuensi maksimum 4.2 Hz. Kekerapan maksimum Intel Celeron 1020E mencapai 2.2 Hz.

Berapa banyak tenaga yang mereka gunakan?

Penggunaan kuasa AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX boleh sehingga 280 Watt. Intel Celeron 1020E mempunyai sehingga 280 Watt.

Pemproses