AMD Athlon II X4 651
Intel Celeron G1620
तुलना AMD Athlon II X4 651 vs Intel Celeron G1620
ग्रेड
शीर्ष विनिर्देश और विशेषताएं
पासमार्क सीपीयू स्कोर
ताप अपव्यय (टीडीपी)
तकनीकी प्रक्रिया
ट्रांजिस्टर की संख्या
L1 कैश आकार
विवरण
AMD Athlon II X4 651 प्रोसेसर 3 Hz पर चलता है, दूसरा Intel Celeron G1620 2.7 Hz पर चलता है। AMD Athlon II X4 651 3 Hz , और दूसरा 2.7 Hz तक त्वरित करने में सक्षम है। पहले प्रोसेसर के लिए अधिकतम बिजली की खपत 100 W है, और Intel Celeron G1620 के लिए 55 W है।
आर्किटेक्चर के संदर्भ में, AMD Athlon II X4 651 को 32 एनएम तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। Intel Celeron G1620 22 एनएम आर्किटेक्चर पर।
प्रोसेसर मेमोरी के सापेक्ष। AMD Athlon II X4 651 डीडीआर का समर्थन कर सकता हैकोई डेटा नहीं है। अधिकतम समर्थित आकार कोई डेटा नहीं है एमबी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकतम मेमोरी बैंडविड्थ कोई डेटा नहीं है है। दूसरा प्रोसेसर Intel Celeron G1620 DDR3 को सपोर्ट करने में सक्षम है। थ्रूपुट 21 है। और समर्थित रैम की अधिकतम मात्रा 32 एमबी है।
ग्राफिक्स। AMD Athlon II X4 651 में ग्राफ़िक्स इंजन कोई डेटा नहीं है है। जिसकी फ्रीक्वेंसी - कोई डेटा नहीं है मेगाहर्ट्ज है। Intel Celeron G1620 को वीडियो कोर Intel HD प्राप्त हुआ। यहाँ आवृत्ति 650 मेगाहर्ट्ज है।
प्रोसेसर बेंचमार्क में कैसा प्रदर्शन करते हैं. PassMark बेंचमार्क में, AMD Athlon II X4 651 ने 3566 स्कोर किया। और Intel Celeron G1620 ने 1294 अंक अर्जित किए।
क्यों AMD Athlon II X4 651 Intel Celeron G1620 से बेहतर है
- पासमार्क सीपीयू स्कोर 3566 против 1294 , अधिक 176%
- ट्रांजिस्टर की संख्या 1178 million против 995 million, अधिक 18%
- L1 कैश आकार 512 KB против 128 KB, अधिक 300%
- L2 कैश आकार 4 MB против 0.5 MB, अधिक 700%
- धागों की संख्या 4 против 2 , अधिक 100%
- टर्बो मोड में अधिकतम क्लॉक स्पीड 3 GHz против 2.7 GHz, अधिक 11%
AMD Athlon II X4 651 बनाम Intel Celeron G1620: हाइलाइट्स
परीक्षा के परिणाम
प्रौद्योगिकियों
प्रदर्शन
इंटरफेस और संचार
मुख्य विशेषताएं
FAQ
वे कितनी ऊर्जा की खपत करते हैं?
AMD Athlon II X4 651 की बिजली खपत 100 वाट तक हो सकती है। Intel Celeron G1620 के पास 100 वाट तक है।
