Comparaison Wileyfox Swift 2 Plus vs Nokia 3.1
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- AnTuTu
- Résolution de la caméra principale
- Version Androïd
- Capacité de la batterie
- Densité de pixels par pouce d'écran
AnTuTu
Résolution de la caméra principale
Version Androïd
Capacité de la batterie
Densité de pixels par pouce d'écran
La description
Comparaison des caméras Lors des tests DxOMark, Wileyfox Swift 2 Plus a marqué Il n'y a pas de données points. Nokia 3.1 a obtenu Il n'y a pas de données au test de caméra DxOMark.
Résolution du capteur principal de l'appareil photo pour Wileyfox Swift 2 Plus 13 MP, contre 13 MP pour Nokia 3.1. Ouverture de l'appareil photo principal à Wileyfox Swift 2 Plus f/2.2. À Nokia 3.1, l'ouverture atteint f/2. Le premier smartphone a un flash Dual LED, le second a un flash LED.
La résolution de la caméra frontale pour le premier appareil est de 8 MP contre 8 MP pour Nokia 3.1. Quant à l'ouverture, le premier smartphone a f/Il n'y a pas de données contre f/2 pour le second.
Comparaison des performances. Wileyfox Swift 2 Plus a installé la puce Qualcomm Snapdragon 430. La fréquence du processeur atteint 1.4 GHz. Qualcomm Adreno 505 est responsable des graphiques. La fréquence du cœur graphique atteint 450 MHz. Wileyfox Swift 2 Plus dispose de 3 Go de RAM installés. La quantité maximale de RAM pour ce modèle atteint Il n'y a pas de données. La version RAM est DDR3.
Nokia 3.1 est équipé de MediaTek MT6750. La fréquence du processeur est de 1.5 GHz. En termes de graphismes, le noyau ARM Mali-T860 est utilisé ici. Le cœur vidéo est capable de fonctionner à une fréquence allant jusqu'à 700 MHz. La machine est équipée de 3 Go de RAM. Version RAM pour Nokia 3.1 DDRIl n'y a pas de données.
Tests dans les benchmarks. Dans le benchmark AnTuTu, Wileyfox Swift 2 Plus a marqué 46863 points sur 911 349 points possibles. Nokia 3.1 a marqué 40279 sur AnTuTu.
Comparaison des affichages. Wileyfox Swift 2 Plus a installé la matrice d'écran IPS LCD. La résolution d'affichage est de 5 pouces.
Le taux de rafraîchissement de l'écran de Wileyfox Swift 2 Plus est de Il n'y a pas de données Hz. Et la luminosité de l'écran atteint Il n'y a pas de données cd/m².
Nokia 3.1 a une matrice IPS LCD avec une diagonale de 5.2 pouces. Ici, la densité de pixels est 310 ppi. Le taux de rafraîchissement de l'écran est de 60 Hz. Et la luminosité de l'écran atteint 430 cd/m².
Équipement et caractéristiques générales. Wileyfox Swift 2 Plus est sorti en Il n'y a pas de données. Nokia 3.1 a soumis Il n'y a pas de données.
Le premier smartphone a une classe IPIl n'y a pas de données de protection contre la poussière et l'humidité, par rapport à la classe IPIl n'y a pas de données du deuxième appareil.
Wileyfox Swift 2 Plus prend en charge jusqu'à 2 cartes SIM, contre 2 pour Nokia 3.1.
Wileyfox Swift 2 Plus pèse 158 grammes, contre 138 grammes pour Nokia 3.1. L'épaisseur du premier smartphone est de 8.6 mm, contre 8.7 mm pour le second.
Wileyfox Swift 2 Plus a la version USB 2 et Nokia 3.1 a la version USB 2. Le premier smartphone utilise la version 6 d'Android. Le deuxième appareil a la version 8 d'Android installée. Wileyfox Swift 2 Plus est capable de prendre en charge la version Wi-Fi 802.11 b/g/n. Nokia 3.1 prend en charge la version Wi-Fi 802.11 a/b/g/ac.
Le premier smartphone prend en charge les cartes mémoire jusqu'à Il n'y a pas de données Go, le second jusqu'à 128 Go.
Pourquoi Nokia 3.1 est meilleur que Wileyfox Swift 2 Plus
- AnTuTu 46863 против 40279 , plus sur 16%
Comparaison de Wileyfox Swift 2 Plus et Nokia 3.1 : faits saillants
Performance
Affichage
Caméra
Batterie
Autre
Caractéristiques principales
l'audio
Interfaces et communications
FAQ
Comment Wileyfox Swift 2 Plus et Nokia 3.1 se comportent-ils dans les benchmarks ?
Selon le benchmark AnTuTu, Wileyfox Swift 2 Plus a marqué 46863 points. Nokia 3.1 a obtenu 40279 au test AnTuTu sur 911349 possibles. Nokia 3.
De quel appareil photo les smartphones disposent-ils ?
Résolution du capteur principal de l'appareil photo pour Wileyfox Swift 2 Plus 13 MP, contre 13 MP pour Nokia 3.1.
La caméra frontale du premier smartphone a reçu une résolution de 8 MP, contre 8 MP du second.
Quel accumulateur est le meilleur pour Wileyfox Swift 2 Plus ou Nokia 3.1 ?
La capacité de la batterie de Wileyfox Swift 2 Plus est de 2700 mAh, contre 2990 pour Nokia 3.1.
Quel type de mémoire ?
En ce qui concerne la mémoire intégrée, elle est de 32 Go pour le premier appareil et de 32 Go pour le second.
De quel écran les smartphones disposent-ils ?
L'écran du premier smartphone est équipé d'une matrice IPS LCD, le second d'une matrice IPS LCD.
Quel processeur est le meilleur : Wileyfox Swift 2 Plus ou Nokia 3.1 ?
Wileyfox Swift 2 Plus a Qualcomm Snapdragon 430 à bord, l'autre a MediaTek MT6750.
Quelle est la résolution de l'écran ?
La résolution d'affichage de Wileyfox Swift 2 Plus est de 5 pouces, contre 5.2 pouces pour Nokia 3.1.
Combien pèsent-ils ?
Wileyfox Swift 2 Plus pèse 158 grammes, contre 138 grammes pour Nokia 3.1.
Combien de cartes SIM sont prises en charge ?
Le premier smartphone peut prendre en charge jusqu'à 2, contre 2 pour le second.
Quand les soldes ont-elles commencé ?
Wileyfox Swift 2 Plus a été annoncé en Il n'y a pas de données. Nokia 3.1 dans Il n'y a pas de données.
Quelle version du système d'exploitation utilisez-vous ?
Wileyfox Swift 2 Plus 6 a la version Android, Nokia 3.1 8 a la version Android.
Quelle quantité de mémoire peut être installée sur les smartphones ?
Wileyfox Swift 2 Plus prend en charge les cartes mémoire jusqu'à Il n'y a pas de données Go et Nokia 3.1 jusqu'à 128 Go.
Quel type de protection contre l'humidité ?
IPIl n'y a pas de données de Wileyfox Swift 2 Plus contre IPIl n'y a pas de données de Nokia 3.1.1.