Vertailu PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano vs Sapphire R9 Nano
Arvosana
Parhaat tekniset tiedot ja ominaisuudet
- Passmark-pisteet
- 3DMark Cloud Gate GPU-vertailupisteet
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics -testin tulos
- 3DMark 11 Performance GPU -vertailupisteet
Passmark-pisteet
3DMark Cloud Gate GPU-vertailupisteet
3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics -testin tulos
3DMark 11 Performance GPU -vertailupisteet
Kuvaus
Näyttökortti PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano perustuu Vega-arkkitehtuuriin. Sapphire R9 Nano GCN 3.0-arkkitehtuurissa. Ensimmäisessä on 12500 miljoonaa transistoria. Toinen on 8900 miljoonaa. PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano:n transistorin koko on 14 nm vs. 28.
Siirrytään muistiin. PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on 2454} Gt. Sapphire R9 Nano on asennettuna 2454} Gt. Ensimmäisen näytönohjaimen kaistanleveys on 409.6 Gb/s verrattuna toisen 512 Gb/s.
FLOPS käyttäjältä PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on 10.06. Osoitteessa Sapphire R9 Nano 7.88.
Siirtyy vertailutesteihin. Passmark-vertailussa PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano sai 12981 pistettä. Ja tässä on toinen kortti 8416 pistettä. Toinen 14244 piste.
Liitäntöjen suhteen. Ensimmäinen näytönohjain liitetään käyttämällä Ei dataa. Toinen on PCIe 3.0 x16. Näytönohjaimessa PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on Directx-versio 12. Näytönohjain Sapphire R9 Nano -- Directx-versio - 12.
Jäähdytykselle PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on 210W lämmönpoistovaatimukset verrattuna 175W kohteelle Sapphire R9 Nano.
Miksi PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on parempi kuin Sapphire R9 Nano
- Passmark-pisteet 12981 против 8416 , enemmän 54%
- 3DMark Cloud Gate GPU-vertailupisteet 119535 против 80704 , enemmän 48%
- 3DMark Fire Strike Score 16304 против 11981 , enemmän 36%
- 3DMark Fire Strike Graphics -testin tulos 19795 против 14244 , enemmän 39%
- 3DMark 11 Performance GPU -vertailupisteet 27734 против 17139 , enemmän 62%
- 3DMark Vantage Performance -testin pisteet 52050 против 43187 , enemmän 21%
- GPU:n peruskello 1138 MHz против 1000 MHz, enemmän 14%
Vertailu PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano ja Sapphire R9 Nano: perushetkiä
Esitys
Muisti
yleistä tietoa
Toiminnot
Testit benchmarkissa
Portit
FAQ
Miten suoritin PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano toimii vertailuissa?
Passmark PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano sai 12981 pistettä. Toinen näytönohjain sai Passmarkissa 8416 pistettä.
Mitä FLOPSeja näytönohjaimissa on?
FLOPS PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on 10.06 TFLOPS. Mutta toisella näytönohjaimella on FLOPS yhtä suuri kuin 7.88 TFLOPS.
Kuinka nopeita PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano ja Sapphire R9 Nano ovat?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano toimii taajuudella 2446 MHz. Tässä tapauksessa maksimitaajuus saavuttaa 1471 MHz. Kellon perustaajuus Sapphire R9 Nano saavuttaa 1000 MHz. Turbotilassa se saavuttaa Ei dataa MHz.
Millainen muisti näytönohjainkorteissa on?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano tukee GDDR:ääEi dataa. Asennettu 8 Gt RAM-muistia. Suorituskyky on 409.6 Gt/s. Sapphire R9 Nano toimii GDDR:n kanssaEi dataa. Toiseen on asennettu 4 Gt RAM-muistia. Sen kaistanleveys on 409.6 GB/s.
Kuinka monta HDMI-liitintä heillä on?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano sisältää 1 HDMI-lähtöä. Sapphire R9 Nano on varustettu 1 HDMI-lähdöillä.
Mitä virtaliittimiä käytetään?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano käyttää Ei dataa. Sapphire R9 Nano on varustettu Ei dataa HDMI-lähdöillä.
Mihin arkkitehtuuriin näytönohjaimet perustuvat?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on rakennettu Vega:lle. Sapphire R9 Nano käyttää GCN 3.0-arkkitehtuuria.
Mitä näytönohjainta käytetään?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano on varustettu Ei dataa:lla. Sapphire R9 Nano on asetettu arvoon Fiji.
Kuinka monta PCIe-kaistaa
Ensimmäisessä näytönohjaimessa on Ei dataa PCIe-kaistat. Ja PCIe-versio on 3. Sapphire R9 Nano Ei dataa PCIe-kaistat. PCIe-versio 3.
Kuinka monta transistoria?
PowerColor Radeon RX Vega 56 Nano sisältää 12500 miljoonaa transistoria. Sapphire R9 Nano sisältää 8900 miljoonaa transistoria