Porównanie Nokia 808 Pureview vs Micromax Canvas Nitro 3 E352
Stopień
Najlepsze specyfikacje i funkcje
- Rozdzielczość aparatu głównego
- Pojemność baterii
- Gęstość pikseli na cal ekranu
- Rozmiar wyświetlacza
- Baran
Rozdzielczość aparatu głównego
Pojemność baterii
Gęstość pikseli na cal ekranu
Rozmiar wyświetlacza
Baran
Opis
Porównanie aparatów W testach DxOMark Nokia 808 Pureview zdobył 60 punktów. Micromax Canvas Nitro 3 E352 zdobył Brak danych w teście aparatu DxOMark.
Rozdzielczość głównego czujnika aparatu dla Nokia 808 Pureview 41 MP w porównaniu z 13 MP dla Micromax Canvas Nitro 3 E352. Przysłona głównego aparatu przy Nokia 808 Pureview f/2.4. Przy Micromax Canvas Nitro 3 E352 przysłona osiąga wartość f/Brak danych. Pierwszy smartfon ma lampę błyskową Xenon, drugi ma lampę błyskową LED.
Rozdzielczość przedniego aparatu pierwszego urządzenia to 0.3 MP vs. 5 MP dla Micromax Canvas Nitro 3 E352. Jeśli chodzi o przysłonę, pierwszy smartfon ma f/Brak danych, a drugi f/Brak danych.
Porównanie wydajności. Nokia 808 Pureview ma zainstalowany układ Brak danych. Częstotliwość procesora osiąga Brak danych GHz. Za grafikę odpowiada Broadcom BCM2763. Częstotliwość rdzenia graficznego sięga Brak danych MHz. Nokia 808 Pureview ma zainstalowane 0.5 GB pamięci RAM. Maksymalna ilość pamięci RAM dla tego modelu to Brak danych. Wersja pamięci RAM to DDRBrak danych.
Micromax Canvas Nitro 3 E352 jest wyposażony w MediaTek MT6592M. Częstotliwość procesora to Brak danych GHz. Pod względem graficznym zastosowano tutaj jądro Mali-450MP4. Rdzeń wideo może pracować z częstotliwością do Brak danych MHz. Maszyna jest wyposażona w 2 GB pamięci RAM. Wersja RAM dla Micromax Canvas Nitro 3 E352 DDRBrak danych.
Testy w benchmarkach. W teście porównawczym AnTuTu Nokia 808 Pureview uzyskał Brak danych punktów na 911349 możliwych. Micromax Canvas Nitro 3 E352 zdobył Brak danych na AnTuTu.
Porównanie wyświetlaczy. Na pokładzie Nokia 808 Pureview zainstalowano AMOLED matrycę ekranową. Rozdzielczość wyświetlacza wynosi 4 cali. Gęstość pikseli sięga 185dpi ekranu.
Częstotliwość odświeżania ekranu użytkownika Nokia 808 Pureview wynosi Brak danych Hz. A jasność wyświetlacza sięga Brak danych cd/m².
Micromax Canvas Nitro 3 E352 ma macierz IPS LCD o przekątnej 5 cali. Tutaj gęstość pikseli wynosi 294 ppi. Częstotliwość odświeżania ekranu wynosi Brak danych Hz. A jasność wyświetlacza sięga Brak danych cd/m².
Wyposażenie i ogólna charakterystyka. Nokia 808 Pureview wyszedł w Brak danych. Micromax Canvas Nitro 3 E352 przesłał Brak danych.
Pierwszy smartfon ma klasę ochrony IPBrak danych przed kurzem i wilgocią w porównaniu z klasą IPBrak danych drugiego urządzenia.
Nokia 808 Pureview obsługuje do Brak danych kart SIM w porównaniu z 2 dla Micromax Canvas Nitro 3 E352.
Nokia 808 Pureview waży 169 gramów, a Micromax Canvas Nitro 3 E352 waży 140 gramów. Grubość pierwszego smartfona to 13.9 mm, a drugiego 8.7 mm.
Nokia 808 Pureview ma wersję USB 2, a Micromax Canvas Nitro 3 E352 ma wersję 2 USB. Pierwszy smartfon z Androidem w wersji Brak danych. Na drugim urządzeniu jest zainstalowana wersja Androida 5.1. Nokia 808 Pureview obsługuje wersję Wi-Fi Brak danych. Micromax Canvas Nitro 3 E352 obsługuje wersję Wi-Fi Brak danych.
Pierwszy smartfon obsługuje karty pamięci do Brak danych GB, drugi do Brak danych GB.
Dlaczego Micromax Canvas Nitro 3 E352 jest lepszy niż Nokia 808 Pureview
- Rozdzielczość aparatu głównego 41 MP против 13 MP, więcej na temat 215%
Porównanie Nokia 808 Pureview i Micromax Canvas Nitro 3 E352: Highlights
Wydajność
Wyświetlacz
Kamera
Bateria
Inne
Główna charakterystyka
Audio
Interfejsy i komunikacja
FAQ
Jak Nokia 808 Pureview i Micromax Canvas Nitro 3 E352 radzą sobie w testach porównawczych?
Według testu porównawczego AnTuTu Nokia 808 Pureview zdobył Brak danych punktów. Micromax Canvas Nitro 3 E352 zdobył Brak danych w teście AnTuTu na 911349 możliwych.
Jaki aparat mają smartfony?
Rozdzielczość głównego czujnika aparatu dla Nokia 808 Pureview 41 MP w porównaniu z 13 MP dla Micromax Canvas Nitro 3 E352.
Przedni aparat pierwszego smartfona uzyskał rozdzielczość 0.3 MP, a drugiego 5 MP.
Który akumulator jest lepszy dla Nokia 808 Pureview czy Micromax Canvas Nitro 3 E352?
Pojemność baterii urządzenia Nokia 808 Pureview wynosi 1400 mAh w porównaniu z 2500 w urządzeniu Micromax Canvas Nitro 3 E352.
Jaki rodzaj pamięci?
Jeśli chodzi o pamięć wbudowaną, jest to 16 GB dla pierwszego urządzenia i 16 GB dla drugiego.
Jaki ekran mają smartfony
Ekran pierwszego smartfona jest wyposażony w matrycę AMOLED, drugi w matrycę IPS LCD.
Który procesor jest lepszy - Nokia 808 Pureview czy Micromax Canvas Nitro 3 E352?
Nokia 808 Pureview ma Brak danych na pokładzie, drugi ma MediaTek MT6592M.
Jaka jest rozdzielczość ekranu?
Rozdzielczość wyświetlacza Nokia 808 Pureview wynosi 4 cali, a 5 cali dla Micromax Canvas Nitro 3 E352.
Ile ważą?
Nokia 808 Pureview waży 169 gramów, a Micromax Canvas Nitro 3 E352 waży 140 gramów.
Ile kart SIM jest obsługiwanych?
Pierwszy smartfon obsługuje do Brak danych, a drugi 2.
Kiedy rozpoczęła się sprzedaż?
Nokia 808 Pureview został ogłoszony w Brak danych. Micromax Canvas Nitro 3 E352 w Brak danych.
Jakiej wersji systemu operacyjnego używasz?
Nokia 808 Pureview Brak danych ma wersję na Androida, Micromax Canvas Nitro 3 E352 5.1 ma wersję na Androida.
Ile pamięci można zainstalować w smartfonach?
Nokia 808 Pureview obsługuje karty pamięci do Brak danych GB i Micromax Canvas Nitro 3 E352 do Brak danych GB.
Jaki rodzaj ochrony przed wilgocią?
Adres IPBrak danych Nokia 808 Pureview kontra adres IPBrak danych Micromax Canvas Nitro 3 E352.