Intel Celeron Dual-Core T3000
AMD Athlon II M300
Comparaison Intel Celeron Dual-Core T3000 vs AMD Athlon II M300
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- Score du test CPU PassMark
- Différence thermique du processeur (TDP)
- Technologie Processeur
- Nombre de transistors
- Taille du cache L1
Score du test CPU PassMark
Différence thermique du processeur (TDP)
Technologie Processeur
Nombre de transistors
Taille du cache L1
La description
Le processeur Intel Celeron Dual-Core T3000 tourne à Il n'y a pas de données Hz, le second AMD Athlon II M300 tourne à Il n'y a pas de données Hz. Intel Celeron Dual-Core T3000 est capable d'accélérer à 1.8 Hz et le second à 2 Hz. La consommation électrique maximale pour le premier processeur est de 35 W, et pour AMD Athlon II M300 35 W.
En termes d'architecture, Intel Celeron Dual-Core T3000 est construit à l'aide de la technologie 45 nm. AMD Athlon II M300 sur l'architecture 45 nm.
Par rapport à la mémoire du processeur. Intel Celeron Dual-Core T3000 peut prendre en charge DDRIl n'y a pas de données. La taille maximale prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo. Il convient de noter que la bande passante mémoire maximale est de Il n'y a pas de données. Le deuxième processeur AMD Athlon II M300 est capable de prendre en charge DDRIl n'y a pas de données. Le débit est Il n'y a pas de données. Et la quantité maximale de RAM prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo.
Graphiques. Intel Celeron Dual-Core T3000 a un moteur graphique Il n'y a pas de données. Dont la fréquence est - Il n'y a pas de données MHz. AMD Athlon II M300 a reçu le noyau vidéo Il n'y a pas de données. Ici, la fréquence est Il n'y a pas de données MHz.
Comment les processeurs se comportent dans les benchmarks. Dans le benchmark PassMark, Intel Celeron Dual-Core T3000 a obtenu 609. Et AMD Athlon II M300 a marqué 653 points.
Pourquoi AMD Athlon II M300 est meilleur que Intel Celeron Dual-Core T3000
- Évaluation de 3DMark06 1603 против 1588 , plus sur 1%
- Cinebench 10 / 32bit (Single-Core) benchmark 1808 против 1739 , plus sur 4%
Comparaison de Intel Celeron Dual-Core T3000 et AMD Athlon II M300 : faits saillants
Résultats de test
Performance
Interfaces et communications
Caractéristiques principales
FAQ
Combien de RAM prend-il en charge ?
Intel Celeron Dual-Core T3000 prend en charge Il n'y a pas de données Go. AMD Athlon II M300 prend en charge Il n'y a pas de donnéesGo.
Quelle est la vitesse des processeurs ?
Intel Celeron Dual-Core T3000 fonctionne sur Il n'y a pas de données GHz.
Combien de cœurs le processeur possède-t-il ?
Intel Celeron Dual-Core T3000 a 2 cœurs. AMD Athlon II M300 a 2 cœurs. AMD Athlon II M300 prend en charge la mémoire DDRIl n'y a pas de données.
Quel est le socket des processeurs ?
Utiliser P (478) pour définir Intel Celeron Dual-Core T3000. Socket S1 (S1g3) est utilisé pour définir AMD Athlon II M300.
Quelle architecture utilise-t-il ?
Intel Celeron Dual-Core T3000 est construit sur l'architecture Penryn-1M. AMD Athlon II M300 est construit sur l'architecture Caspian.
Comment les processeurs se comportent-ils dans les benchmarks ?
Selon PassMark, Intel Celeron Dual-Core T3000 a marqué 609 points. AMD Athlon II M300 a marqué 653 points.
Quelle est la fréquence maximale des processeurs ?
Intel Celeron Dual-Core T3000 a une fréquence maximale de 1.8 Hz. La fréquence maximale de AMD Athlon II M300 atteint 2 Hz.
Combien d'énergie consomment-ils ?
La consommation électrique de Intel Celeron Dual-Core T3000 peut atteindre 35 Watts. AMD Athlon II M300 a jusqu'à 35 Watts.
