Vergelijking Sapphire R9 Nano vs Asus R9 Fury X
Cijfer
Beste specificaties en functies
- Passmark-score
- 3DMark Cloud Gate GPU-benchmarkscore
- 3DMark Fire Strike-score
- 3DMark Fire Strike Graphics-testscore
- 3DMark 11 Performance GPU-benchmarkscore
Passmark-score
3DMark Cloud Gate GPU-benchmarkscore
3DMark Fire Strike-score
3DMark Fire Strike Graphics-testscore
3DMark 11 Performance GPU-benchmarkscore
Beschrijving
De Sapphire R9 Nano-videokaart is gebaseerd op de GCN 3.0-architectuur. Asus R9 Fury X op de GCN 3.0-architectuur. De eerste heeft 8900 miljoen transistors. De tweede is 8900 miljoen. Sapphire R9 Nano heeft een transistorgrootte van 28 nm versus 28.
De basiskloksnelheid van de eerste videokaart is 1000 MHz versus 1050 MHz voor de tweede.
Laten we verder gaan met het geheugen. Sapphire R9 Nano heeft 4 GB. Asus R9 Fury X heeft 4 GB geïnstalleerd. De bandbreedte van de eerste videokaart is 512 Gb/s versus 512 Gb/s van de tweede.
FLOPS van Sapphire R9 Nano is 7.88.19.
Gaat naar tests in benchmarks. In de Passmark-benchmark scoorde Sapphire R9 Nano 8416 punten. En hier is de tweede kaart 9719 punten. In 3DMark scoorde het eerste model 14244 punten. Tweede 16065 punten.
In termen van interfaces. De eerste videokaart wordt aangesloten via PCIe 3.0 x16. De tweede is PCIe 3.0 x16. Videokaart Sapphire R9 Nano heeft Directx-versie 12. Videokaart Asus R9 Fury X -- Directx-versie - 12.
Waarom Asus R9 Fury X beter is dan Sapphire R9 Nano
- Stroomverbruik (TDP) 175 W против 275 W, minder door -36%
Vergelijking van Sapphire R9 Nano en Asus R9 Fury X: hoogtepunten
Uitvoering
Geheugen
Algemene informatie
Functies
Benchmarktests
Poorten
FAQ
Hoe presteert de Sapphire R9 Nano-processor in benchmarks?
Passmark Sapphire R9 Nano scoorde 8416 punten. De tweede videokaart scoorde 9719 punten in Passmark.
Welke FLOPS hebben videokaarten?
FLOPS Sapphire R9 Nano is 7.88 TFLOPS. Maar de tweede videokaart heeft FLOPS gelijk aan 8.19 TFLOPS.
Welk stroomverbruik?
Sapphire R9 Nano 175 Watt. Asus R9 Fury X 275 Watt.
Hoe snel zijn Sapphire R9 Nano en Asus R9 Fury X?
Sapphire R9 Nano werkt op 1000 MHz. In dit geval bereikt de maximale frequentie Er is geen data MHz. De klokbasisfrequentie van Asus R9 Fury X bereikt 1050 MHz. In turbomodus bereikt hij Er is geen data MHz.
Wat voor soort geheugen hebben grafische kaarten?
Sapphire R9 Nano ondersteunt GDDREr is geen data. 4 GB RAM geïnstalleerd. De doorvoer bereikt 512 GB/s. Asus R9 Fury X werkt met GDDREr is geen data. De tweede heeft 4 GB RAM geïnstalleerd. De bandbreedte is 512 GB/s.
Hoeveel HDMI-aansluitingen hebben ze?
Sapphire R9 Nano heeft 1 HDMI-uitgangen. Asus R9 Fury X is uitgerust met 1 HDMI-uitgangen.
Welke stroomaansluitingen worden gebruikt?
Sapphire R9 Nano gebruikt Er is geen data. Asus R9 Fury X is uitgerust met Er is geen data HDMI-uitgangen.
Op welke architectuur zijn videokaarten gebaseerd?
Sapphire R9 Nano is gebouwd op GCN 3.0. Asus R9 Fury X gebruikt de GCN 3.0-architectuur.
Welke grafische processor wordt gebruikt?
Sapphire R9 Nano is uitgerust met Fiji. Asus R9 Fury X is ingesteld op Fiji.
Hoeveel PCIe-banen
De eerste grafische kaart heeft 16 PCIe-banen. En de PCIe-versie is 3. Asus R9 Fury X 16 PCIe-banen. PCIe-versie 3.
Hoeveel transistoren?
Sapphire R9 Nano heeft 8900 miljoen transistors. Asus R9 Fury X heeft 8900 miljoen transistors