AMD E-240 AMD E-240
Intel Celeron J3160 Intel Celeron J3160
VS

तुलना AMD E-240 vs Intel Celeron J3160

AMD E-240

AMD E-240

रेटिंग: 0 अंक
Intel Celeron J3160

WINNER
Intel Celeron J3160

रेटिंग: 2 अंक
ग्रेड
AMD E-240
Intel Celeron J3160
परीक्षा के परिणाम
0
0
प्रौद्योगिकियों
0
9
प्रदर्शन
1
3
इंटरफेस और संचार
1
5
मुख्य विशेषताएं
3
5

शीर्ष विनिर्देश और विशेषताएं

पासमार्क सीपीयू स्कोर

AMD E-240: 184 Intel Celeron J3160: 1381

ताप अपव्यय (टीडीपी)

AMD E-240: 18 W Intel Celeron J3160: 6 W

तकनीकी प्रक्रिया

AMD E-240: 40 nm Intel Celeron J3160: 14 nm

L1 कैश आकार

AMD E-240: 64 KB Intel Celeron J3160: 128 KB

L2 कैश आकार

AMD E-240: 0.5 MB Intel Celeron J3160: 2 MB

विवरण

AMD E-240 प्रोसेसर 1.5 Hz पर चलता है, दूसरा Intel Celeron J3160 1.6 Hz पर चलता है। AMD E-240 1.5 Hz , और दूसरा 2.24 Hz तक त्वरित करने में सक्षम है। पहले प्रोसेसर के लिए अधिकतम बिजली की खपत 18 W है, और Intel Celeron J3160 के लिए 6 W है।

आर्किटेक्चर के संदर्भ में, AMD E-240 को 40 एनएम तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। Intel Celeron J3160 14 एनएम आर्किटेक्चर पर।

प्रोसेसर मेमोरी के सापेक्ष। AMD E-240 डीडीआर का समर्थन कर सकता हैकोई डेटा नहीं है। अधिकतम समर्थित आकार कोई डेटा नहीं है एमबी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकतम मेमोरी बैंडविड्थ कोई डेटा नहीं है है। दूसरा प्रोसेसर Intel Celeron J3160 DDR3 को सपोर्ट करने में सक्षम है। थ्रूपुट कोई डेटा नहीं है है। और समर्थित रैम की अधिकतम मात्रा 8 एमबी है।

ग्राफिक्स। AMD E-240 में ग्राफ़िक्स इंजन कोई डेटा नहीं है है। जिसकी फ्रीक्वेंसी - 500 मेगाहर्ट्ज है। Intel Celeron J3160 को वीडियो कोर कोई डेटा नहीं है प्राप्त हुआ। यहाँ आवृत्ति 320 मेगाहर्ट्ज है।

प्रोसेसर बेंचमार्क में कैसा प्रदर्शन करते हैं. PassMark बेंचमार्क में, AMD E-240 ने 184 स्कोर किया। और Intel Celeron J3160 ने 1381 अंक अर्जित किए।

क्यों Intel Celeron J3160 AMD E-240 से बेहतर है

AMD E-240 बनाम Intel Celeron J3160: हाइलाइट्स

AMD E-240
AMD E-240
Intel Celeron J3160
Intel Celeron J3160
परीक्षा के परिणाम
पासमार्क सीपीयू स्कोर
SSD प्रदर्शन का परीक्षण करते समय PassMark परीक्षण पढ़ने की गति, लिखने की गति और तलाशने के समय पर विचार करता है। और दिखाएं
184
max 104648
Average: 6033.5
1381
max 104648
Average: 6033.5
Benchmark Geekbench 5 (Multi-Core)
गीकबेंच 5 में बेंचमार्क जो प्रोसेसर के मल्टी-थ्रेडेड प्रदर्शन को मापता है। और दिखाएं
112
max 25920
Average: 5219.2
655
max 25920
Average: 5219.2
Benchmark Geekbench 5
108
max 2315
Average: 936.8
201
max 2315
Average: 936.8
3DMark06 परीक्षण स्कोर
504
max 21654
Average: 3892.6
max 21654
Average: 3892.6
सिनेबेंच 10/32 बिट बेंचमार्क स्कोर (सिंगल-कोर)
943
max 24400
Average: 3557.7
max 24400
Average: 3557.7
प्रौद्योगिकियों
हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन तकनीक का समर्थन करता है
हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन से उच्च गुणवत्ता वाली छवियां प्राप्त करना बहुत आसान हो जाता है। और दिखाएं
उपलब्ध
उपलब्ध नहीं
प्रदर्शन
धागों की संख्या
जितने अधिक थ्रेड होंगे, प्रोसेसर का प्रदर्शन उतना ही बेहतर होगा और यह एक ही समय में कई कार्य करने में सक्षम होगा। और दिखाएं
1
max 256
Average: 10.7
4
max 256
Average: 10.7
L1 कैश आकार
L1 मेमोरी की एक बड़ी मात्रा सीपीयू और सिस्टम प्रदर्शन सेटिंग्स में परिणाम को तेज करती है और दिखाएं
64 KB
max 6144
Average: 299.3 KB
128 KB
max 6144
Average: 299.3 KB
L2 कैश आकार
बड़ी मात्रा में स्क्रैचपैड मेमोरी वाला L2 कैश आपको प्रोसेसर की गति और सिस्टम के समग्र प्रदर्शन को बढ़ाने की अनुमति देता है। और दिखाएं
0.5 MB
max 512
Average: 4.5 MB
2 MB
max 512
Average: 4.5 MB
टर्बो मोड में अधिकतम क्लॉक स्पीड
जब प्रोसेसर की गति अपनी सीमा से नीचे चली जाती है, तो यह प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए उच्च क्लॉक स्पीड पर जा सकता है। और दिखाएं
1.5 GHz
max 5.7
Average: 3.2 GHz
2.24 GHz
max 5.7
Average: 3.2 GHz
कोर की संख्या
प्रोसेसर में कोर की संख्या स्वतंत्र कंप्यूटिंग इकाइयों की संख्या को इंगित करती है जो समानांतर में कार्यों को निष्पादित कर सकती हैं। अधिक कोर प्रोसेसर को एक साथ अधिक कार्यों को संभालने की अनुमति देते हैं, जिससे समग्र प्रदर्शन और बहु-थ्रेडेड अनुप्रयोगों को संभालने की क्षमता में सुधार होता है। और दिखाएं
1
max 72
Average: 5.8
4
max 72
Average: 5.8
सीपीयू बेस घड़ी
1.5 GHz
max 4.7
Average: 2.5 GHz
1.6 GHz
max 4.7
Average: 2.5 GHz
क्रिस्टल आकार
प्रोसेसर में छोटे डाई आकार उच्च प्रदर्शन और बिजली दक्षता प्रदान करते हैं। और दिखाएं
75 мм2
max 513
Average: 160 мм2
мм2
max 513
Average: 160 мм2
अधिकतम. कॉन्फ़िगरेशन में प्रोसेसर की संख्या
1
max 8
Average: 1.3
1
max 8
Average: 1.3
इंटरफेस और संचार
एमएमएक्स निर्देश
वॉल्यूम समायोजित करने और कंट्रास्ट समायोजित करने जैसे कार्यों को तेज़ करने के लिए एमएमएक्स की आवश्यकता होती है। और दिखाएं
उपलब्ध
उपलब्ध
सॉकेट
प्रोसेसर स्थापित करने के लिए मदरबोर्ड पर कनेक्टर।
FT1
FCBGA1170
एएमडी वर्चुअलाइजेशन टेक्नोलॉजी
सुरक्षा और प्रदर्शन के लिए वर्चुअलाइजेशन और वर्चुअल मशीन निष्पादन के लिए समर्थन और दिखाएं
उपलब्ध
कोई डेटा नहीं है
मुख्य विशेषताएं
तकनीकी प्रक्रिया
अर्धचालकों के छोटे आकार का मतलब है कि यह एक नई पीढ़ी की चिप है। और दिखाएं
40 nm
Average: 36.8 nm
14 nm
Average: 36.8 nm
ताप अपव्यय (टीडीपी)
ताप अपव्यय आवश्यकता (टीडीपी) ऊर्जा की अधिकतम मात्रा है जिसे शीतलन प्रणाली द्वारा नष्ट किया जा सकता है। टीडीपी जितनी कम होगी, बिजली की खपत उतनी ही कम होगी। और दिखाएं
18 W
Average: 67.6 W
6 W
Average: 67.6 W
क्रिस्टल आकार
प्रोसेसर में छोटे डाई आकार उच्च प्रदर्शन और बिजली दक्षता प्रदान करते हैं। और दिखाएं
75 мм2
max 513
Average: 160 мм2
мм2
max 513
Average: 160 мм2
जीपीयू बेस घड़ी
ग्राफ़िक्स प्रोसेसिंग यूनिट (जीपीयू) की विशेषता उच्च क्लॉक स्पीड है। और दिखाएं
500 MHz
max 2400
Average: 535.8 MHz
320 MHz
max 2400
Average: 535.8 MHz
64-बिट सिस्टम को सपोर्ट करता है
एक 64-बिट सिस्टम, 32-बिट के विपरीत, 4 जीबी से अधिक रैम का समर्थन कर सकता है। इससे उत्पादकता बढ़ती है. यह आपको 64-बिट एप्लिकेशन चलाने की भी अनुमति देता है। और दिखाएं
उपलब्ध
उपलब्ध
कोड नाम
Zacate
Braswell
उद्देश्य
Laptop
Desktop
शृंखला
AMD E-Series
Intel Celeron

FAQ

5 Hz है। Intel Celeron J3160 की अधिकतम आवृत्ति 2.24 हर्ट्ज़ तक पहुँचती है।

वे कितनी ऊर्जा की खपत करते हैं?

AMD E-240 की बिजली खपत 18 वाट तक हो सकती है। Intel Celeron J3160 के पास 18 वाट तक है।