मुख्य पृष्ठ / प्रोसेसर / तुलना Intel Celeron Dual-Core T3000 बनाम AMD EPYC 7773X
AMD EPYC 7773X AMD EPYC 7773X
Intel Celeron Dual-Core T3000 Intel Celeron Dual-Core T3000
VS

तुलना AMD EPYC 7773X vs Intel Celeron Dual-Core T3000

AMD EPYC 7773X

WINNER
AMD EPYC 7773X

रेटिंग: 89 अंक
Intel Celeron Dual-Core T3000

Intel Celeron Dual-Core T3000

रेटिंग: 1 अंक
ग्रेड
AMD EPYC 7773X
Intel Celeron Dual-Core T3000
परीक्षा के परिणाम
9
0
प्रदर्शन
10
1
मेमोरी विनिर्देश
5
0
इंटरफेस और संचार
0
0
मुख्य विशेषताएं
2
3

शीर्ष विनिर्देश और विशेषताएं

पासमार्क सीपीयू स्कोर

AMD EPYC 7773X: 92999 Intel Celeron Dual-Core T3000: 609

ताप अपव्यय (टीडीपी)

AMD EPYC 7773X: 280 W Intel Celeron Dual-Core T3000: 35 W

L1 कैश आकार

AMD EPYC 7773X: 4096 KB Intel Celeron Dual-Core T3000: 64 KB

L2 कैश आकार

AMD EPYC 7773X: 32.8 MB Intel Celeron Dual-Core T3000: 1 MB

धागों की संख्या

AMD EPYC 7773X: 128 Intel Celeron Dual-Core T3000: 2

विवरण

AMD EPYC 7773X प्रोसेसर 2.2 Hz पर चलता है, दूसरा Intel Celeron Dual-Core T3000 कोई डेटा नहीं है Hz पर चलता है। AMD EPYC 7773X 3.5 Hz , और दूसरा 1.8 Hz तक त्वरित करने में सक्षम है। पहले प्रोसेसर के लिए अधिकतम बिजली की खपत 280 W है, और Intel Celeron Dual-Core T3000 के लिए 35 W है।

आर्किटेक्चर के संदर्भ में, AMD EPYC 7773X को कोई डेटा नहीं है एनएम तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। Intel Celeron Dual-Core T3000 45 एनएम आर्किटेक्चर पर।

प्रोसेसर मेमोरी के सापेक्ष। AMD EPYC 7773X डीडीआर का समर्थन कर सकता है4। अधिकतम समर्थित आकार कोई डेटा नहीं है एमबी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकतम मेमोरी बैंडविड्थ कोई डेटा नहीं है है। दूसरा प्रोसेसर Intel Celeron Dual-Core T3000 DDRकोई डेटा नहीं है को सपोर्ट करने में सक्षम है। थ्रूपुट कोई डेटा नहीं है है। और समर्थित रैम की अधिकतम मात्रा कोई डेटा नहीं है एमबी है।

ग्राफिक्स। AMD EPYC 7773X में ग्राफ़िक्स इंजन कोई डेटा नहीं है है। जिसकी फ्रीक्वेंसी - कोई डेटा नहीं है मेगाहर्ट्ज है। Intel Celeron Dual-Core T3000 को वीडियो कोर कोई डेटा नहीं है प्राप्त हुआ। यहाँ आवृत्ति कोई डेटा नहीं है मेगाहर्ट्ज है।

प्रोसेसर बेंचमार्क में कैसा प्रदर्शन करते हैं. PassMark बेंचमार्क में, AMD EPYC 7773X ने 92999 स्कोर किया। और Intel Celeron Dual-Core T3000 ने 609 अंक अर्जित किए।

क्यों AMD EPYC 7773X Intel Celeron Dual-Core T3000 से बेहतर है

  • पासमार्क सीपीयू स्कोर 92999 против 609 , अधिक 15171%
  • L1 कैश आकार 4096 KB против 64 KB, अधिक 6300%
  • L2 कैश आकार 32.8 MB против 1 MB, अधिक 3180%
  • धागों की संख्या 128 против 2 , अधिक 6300%
  • टर्बो मोड में अधिकतम क्लॉक स्पीड 3.5 GHz против 1.8 GHz, अधिक 94%
  • कोर की संख्या 64 против 2 , अधिक 3100%

AMD EPYC 7773X बनाम Intel Celeron Dual-Core T3000: हाइलाइट्स

AMD EPYC 7773X
AMD EPYC 7773X
Intel Celeron Dual-Core T3000
Intel Celeron Dual-Core T3000
परीक्षा के परिणाम
पासमार्क सीपीयू स्कोर
SSD प्रदर्शन का परीक्षण करते समय PassMark परीक्षण पढ़ने की गति, लिखने की गति और तलाशने के समय पर विचार करता है। और दिखाएं
92999
max 104648
Average: 6033.5
609
max 104648
Average: 6033.5
प्रदर्शन
धागों की संख्या
जितने अधिक थ्रेड होंगे, प्रोसेसर का प्रदर्शन उतना ही बेहतर होगा और यह एक ही समय में कई कार्य करने में सक्षम होगा। और दिखाएं
128
max 256
Average: 10.7
2
max 256
Average: 10.7
L1 कैश आकार
L1 मेमोरी की एक बड़ी मात्रा सीपीयू और सिस्टम प्रदर्शन सेटिंग्स में परिणाम को तेज करती है और दिखाएं
4096 KB
max 6144
Average: 299.3 KB
64 KB
max 6144
Average: 299.3 KB
L2 कैश आकार
बड़ी मात्रा में स्क्रैचपैड मेमोरी वाला L2 कैश आपको प्रोसेसर की गति और सिस्टम के समग्र प्रदर्शन को बढ़ाने की अनुमति देता है। और दिखाएं
32.8 MB
max 512
Average: 4.5 MB
1 MB
max 512
Average: 4.5 MB
L3 कैश आकार
L3 मेमोरी की एक बड़ी मात्रा सीपीयू और सिस्टम प्रदर्शन सेटिंग्स में परिणाम को तेज करती है और दिखाएं
768 MB
max 768
Average: 16.3 MB
MB
max 768
Average: 16.3 MB
टर्बो मोड में अधिकतम क्लॉक स्पीड
जब प्रोसेसर की गति अपनी सीमा से नीचे चली जाती है, तो यह प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए उच्च क्लॉक स्पीड पर जा सकता है। और दिखाएं
3.5 GHz
max 5.7
Average: 3.2 GHz
1.8 GHz
max 5.7
Average: 3.2 GHz
कोर की संख्या
प्रोसेसर में कोर की संख्या स्वतंत्र कंप्यूटिंग इकाइयों की संख्या को इंगित करती है जो समानांतर में कार्यों को निष्पादित कर सकती हैं। अधिक कोर प्रोसेसर को एक साथ अधिक कार्यों को संभालने की अनुमति देते हैं, जिससे समग्र प्रदर्शन और बहु-थ्रेडेड अनुप्रयोगों को संभालने की क्षमता में सुधार होता है। और दिखाएं
64
max 72
Average: 5.8
2
max 72
Average: 5.8
सीपीयू बेस घड़ी
2.2 GHz
max 4.7
Average: 2.5 GHz
GHz
max 4.7
Average: 2.5 GHz
वीडियो मेमोरी का आकार
8
max 513
Average:
107
max 513
Average:
डीडीआर संस्करण
DDR के विभिन्न संस्करण, जैसे DDR2, DDR3, DDR4 और DDR5, पिछले संस्करणों की तुलना में बेहतर सुविधाएँ और प्रदर्शन प्रदान करते हैं, जिससे आप डेटा के साथ अधिक कुशलता से काम कर सकते हैं और समग्र सिस्टम प्रदर्शन में सुधार कर सकते हैं। और दिखाएं
4
max 5
Average: 3.5
max 5
Average: 3.5
मेमोरी विनिर्देश
स्मृति आवृत्ति
सिस्टम प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए RAM तेज़ हो सकती है।
3200 MHz
max 4800
Average: 2106.2 MHz
MHz
max 4800
Average: 2106.2 MHz
अधिकतम. मेमोरी चैनलों की संख्या
उनकी संख्या जितनी अधिक होगी, मेमोरी से प्रोसेसर तक डेटा स्थानांतरण दर उतनी ही अधिक होगी और दिखाएं
8
max 16
Average: 2.9
max 16
Average: 2.9
इंटरफेस और संचार
सॉकेट
प्रोसेसर स्थापित करने के लिए मदरबोर्ड पर कनेक्टर।
SP3
P (478)
मुख्य विशेषताएं
ताप अपव्यय (टीडीपी)
ताप अपव्यय आवश्यकता (टीडीपी) ऊर्जा की अधिकतम मात्रा है जिसे शीतलन प्रणाली द्वारा नष्ट किया जा सकता है। टीडीपी जितनी कम होगी, बिजली की खपत उतनी ही कम होगी। और दिखाएं
280 W
Average: 67.6 W
35 W
Average: 67.6 W
पीसीआई एक्सप्रेस संस्करण
बाह्य उपकरणों को कंप्यूटर से जोड़ने के लिए हाई-स्पीड बस। विभिन्न संस्करण डेटा ट्रांसफर दर निर्धारित करते हैं, और संख्या (X1, x4, x8, x16) डेटा ट्रांसफर के लिए तार्किक लाइनों की संख्या को इंगित करती है और उपकरणों के थ्रूपुट और क्षमताओं को निर्धारित करती है। और दिखाएं
4
max 5
Average: 2.9
max 5
Average: 2.9
शासक
AMD EPYC
कोई डेटा नहीं है
वीडियो मेमोरी का आकार
8
max 513
Average:
107
max 513
Average:
उद्देश्य
Server
Laptop

FAQ

5 Hz है। Intel Celeron Dual-Core T3000 की अधिकतम आवृत्ति 1.8 हर्ट्ज़ तक पहुँचती है।

वे कितनी ऊर्जा की खपत करते हैं?

AMD EPYC 7773X की बिजली खपत 280 वाट तक हो सकती है। Intel Celeron Dual-Core T3000 के पास 280 वाट तक है।

प्रोसेसर