तुलना Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC vs Asus Phoenix GeForce GTX 1650 Super
ग्रेड
शीर्ष विनिर्देश और विशेषताएं
- पासमार्क स्कोर
- 3डीमार्क क्लाउड गेट जीपीयू बेंचमार्क स्कोर
- 3डीमार्क फायर स्ट्राइक स्कोर
- 3डीमार्क फायर स्ट्राइक ग्राफिक्स टेस्ट स्कोर
- 3डीमार्क 11 परफॉर्मेंस जीपीयू बेंचमार्क स्कोर
पासमार्क स्कोर
3डीमार्क क्लाउड गेट जीपीयू बेंचमार्क स्कोर
3डीमार्क फायर स्ट्राइक स्कोर
3डीमार्क फायर स्ट्राइक ग्राफिक्स टेस्ट स्कोर
3डीमार्क 11 परफॉर्मेंस जीपीयू बेंचमार्क स्कोर
विवरण
Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC वीडियो कार्ड Turing आर्किटेक्चर पर आधारित है। Turing आर्किटेक्चर पर Asus Phoenix GeForce GTX 1650 Super। पहले में 6600 मिलियन ट्रांजिस्टर हैं। दूसरा 6600 मिलियन है। Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC का ट्रांजिस्टर आकार 12 एनएम बनाम 12 है।
पहले वीडियो कार्ड की आधार घड़ी की गति 1530 मेगाहर्ट्ज बनाम दूसरे के लिए 1530 मेगाहर्ट्ज है।
याद की ओर बढ़ते हैं। Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC के पास 4 जीबी है। Asus Phoenix GeForce GTX 1650 Super में 4 जीबी इंस्टॉल है। पहले वीडियो कार्ड की बैंडविड्थ दूसरे की 192 जीबी/एस बनाम 192 जीबी/एस है।
Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC का FLOPS 4.2 पर।
बेंचमार्क में परीक्षण के लिए जाता है। पासमार्क बेंचमार्क में, Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC ने 9948 अंक अर्जित किए। और यहाँ दूसरा कार्ड 9812 अंक है। 3DMark में, पहले मॉडल ने 11717 अंक अर्जित किए। दूसरा 11557 अंक।
इंटरफेस के संदर्भ में। पहला वीडियो कार्ड PCIe 3.0 x16 का उपयोग करके जुड़ा हुआ है। दूसरा PCIe 3
क्यों Asus TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming OC Asus Phoenix GeForce GTX 1650 Super से बेहतर है
- पासमार्क स्कोर 9948 против 9812 , अधिक 1%
- 3डीमार्क क्लाउड गेट जीपीयू बेंचमार्क स्कोर 64058 против 63182 , अधिक 1%
- 3डीमार्क फायर स्ट्राइक स्कोर 11078 против 10926 , अधिक 1%
- 3डीमार्क फायर स्ट्राइक ग्राफिक्स टेस्ट स्कोर 11717 против 11557 , अधिक 1%
- 3डीमार्क 11 परफॉर्मेंस जीपीयू बेंचमार्क स्कोर 17894 против 17649 , अधिक 1%
- 3डीमार्क वैंटेज प्रदर्शन परीक्षण स्कोर 57536 против 56748 , अधिक 1%
- 3डीमार्क आइस स्टॉर्म जीपीयू बेंचमार्क स्कोर 451493 против 445314 , अधिक 1%
- फ्लॉप 4.41 TFLOPS против 4.2 TFLOPS, अधिक 5%