तुलना AMD Athlon II X4 641 vs AMD E2-3000M
ग्रेड
शीर्ष विनिर्देश और विशेषताएं
पासमार्क सीपीयू स्कोर
ताप अपव्यय (टीडीपी)
तकनीकी प्रक्रिया
ट्रांजिस्टर की संख्या
L1 कैश आकार
विवरण
AMD Athlon II X4 641 प्रोसेसर 2.8 Hz पर चलता है, दूसरा AMD E2-3000M 1.8 Hz पर चलता है। AMD Athlon II X4 641 2.8 Hz , और दूसरा 2.4 Hz तक त्वरित करने में सक्षम है। पहले प्रोसेसर के लिए अधिकतम बिजली की खपत 100 W है, और AMD E2-3000M के लिए 35 W है।
आर्किटेक्चर के संदर्भ में, AMD Athlon II X4 641 को 32 एनएम तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। AMD E2-3000M 32 एनएम आर्किटेक्चर पर।
प्रोसेसर मेमोरी के सापेक्ष। AMD Athlon II X4 641 डीडीआर का समर्थन कर सकता हैकोई डेटा नहीं है। अधिकतम समर्थित आकार कोई डेटा नहीं है एमबी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकतम मेमोरी बैंडविड्थ कोई डेटा नहीं है है। दूसरा प्रोसेसर AMD E2-3000M DDRकोई डेटा नहीं है को सपोर्ट करने में सक्षम है। थ्रूपुट 17.1 है। और समर्थित रैम की अधिकतम मात्रा कोई डेटा नहीं है एमबी है।
ग्राफिक्स। AMD Athlon II X4 641 में ग्राफ़िक्स इंजन Discrete Graphics Card Required है। जिसकी फ्रीक्वेंसी - कोई डेटा नहीं है मेगाहर्ट्ज है। AMD E2-3000M को वीडियो कोर कोई डेटा नहीं है प्राप्त हुआ। यहाँ आवृत्ति 400 मेगाहर्ट्ज है।
प्रोसेसर बेंचमार्क में कैसा प्रदर्शन करते हैं. PassMark बेंचमार्क में, AMD Athlon II X4 641 ने 2190 स्कोर किया। और AMD E2-3000M ने 689 अंक अर्जित किए।
क्यों AMD Athlon II X4 641 AMD E2-3000M से बेहतर है
- पासमार्क सीपीयू स्कोर 2190 против 689 , अधिक 218%
- L1 कैश आकार 512 KB против 256 KB, अधिक 100%
- L2 कैश आकार 4 MB против 1 MB, अधिक 300%
- धागों की संख्या 4 против 2 , अधिक 100%
- टर्बो मोड में अधिकतम क्लॉक स्पीड 2.8 GHz против 2.4 GHz, अधिक 17%
- Benchmark Geekbench 5 (Multi-Core) 1223 против 409 , अधिक 199%
- Benchmark Geekbench 5 367 против 222 , अधिक 65%
AMD Athlon II X4 641 बनाम AMD E2-3000M: हाइलाइट्स
परीक्षा के परिणाम
प्रदर्शन
इंटरफेस और संचार
मुख्य विशेषताएं
FAQ
वे कितनी ऊर्जा की खपत करते हैं?
AMD Athlon II X4 641 की बिजली खपत 100 वाट तक हो सकती है। AMD E2-3000M के पास 100 वाट तक है।