Comparaison AMD Athlon 300U vs HiSilicon Kirin 960
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- Fréquence mémoire
- Processus technologique
- Horloge de base du GPU
- Le nombre de fils
- Vitesse d'horloge Turbo GPU
Fréquence mémoire
Processus technologique
Horloge de base du GPU
Le nombre de fils
Vitesse d'horloge Turbo GPU
La description
AMD Athlon 300U - Il n'y a pas de données - processeur principal, cadencé à Il n'y a pas de données GHz. HiSilicon Kirin 960 est équipé de cœurs 8 cadencés à 2360 MHz. La fréquence maximale du premier processeur est de 3.3 GHz. Le second est capable d'overclocker jusqu'à 2.36 GHz.
AMD Athlon 300U consomme 15 Watt et HiSilicon Kirin 960 5 Watt.
En ce qui concerne le cœur graphique. AMD Athlon 300U est équipé de Il n'y a pas de données. La seconde utilise Mali-G71 MP8. Le premier fonctionne à une fréquence de 1000 MHz. HiSilicon Kirin 960 fonctionne à 1037 MHz.
Concernant la mémoire du processeur. AMD Athlon 300U peut prendre en charge DDRIl n'y a pas de données. La capacité de mémoire maximale est de 64 Go. Et son débit est de 35.76 Go/s. HiSilicon Kirin 960 fonctionne avec DDR4. La quantité maximale de mémoire peut être 4. Dans le même temps, le débit atteint 29 Go/s
Passons aux tests de performance dans les benchmarks. Dans le benchmark AnTuTu, AMD Athlon 300U a marqué Il n'y a pas de données points sur 988414 points possibles. Dans le benchmark GeekBench 5 (Multi-Core), il a marqué Il n'y a pas de données points sur 16511 points possibles. HiSilicon Kirin 960 à Antutu a reçu 239325 points. Et GeekBench 5 (Multi-Core) a marqué 1529 points.
Résultats.
Pourquoi HiSilicon Kirin 960 est meilleur que AMD Athlon 300U
- Fréquence mémoire 2400 MHz против 1800 MHz, plus sur 33%
- Processus technologique 14 nm против 16 nm, moins par -12%
- Fréquence maximale du processeur 3.3 GHz против 2.36 GHz, plus sur 40%
- Taille du cache L1 193 KB против 64 KB, plus sur 202%
- Bande passante mémoire 35.76 GB/s против 29 GB/s, plus sur 23%
- Max. Mémoire 64 GB против 4 GB, plus sur 1500%
Comparaison de AMD Athlon 300U et HiSilicon Kirin 960 : faits saillants
Interfaces et communications
Spécification de la mémoire
Performance
FAQ
Combien de points AMD Athlon 300U et HiSilicon Kirin 960 marquent-ils dans les benchmarks ?
Dans le benchmark Antutu, AMD Athlon 300U a marqué Il n'y a pas de données points. HiSilicon Kirin 960 a marqué 239325 points.
Combien de cœurs le processeur possède-t-il ?
AMD Athlon 300U a Il n'y a pas de données cœurs. HiSilicon Kirin 960 a 8 cœurs.
Combien y a-t-il de transistors dans les processeurs ?
AMD Athlon 300U a 4940 millions de transistors. HiSilicon Kirin 960 possède 4000 millions de transistors.
Quel GPU est installé sur AMD Athlon 300U et HiSilicon Kirin 960 ?
AMD Athlon 300U utilise Il n'y a pas de données. Le processeur HiSilicon Kirin 960 a le cœur graphique Mali-G71 MP8 installé.
Quelle est la vitesse des processeurs ?
AMD Athlon 300U est cadencé à Il n'y a pas de données MHz. HiSilicon Kirin 960 fonctionne à 2360 MHz.
Quel type de RAM est pris en charge ?
AMD Athlon 300U prend en charge la DDRIl n'y a pas de données. HiSilicon Kirin 960 prend en charge DDR4.
Quelle est la fréquence maximale des processeurs ?
AMD Athlon 300U a une fréquence maximale de 3.3 Hz. La fréquence maximale pour HiSilicon Kirin 960 atteint 2.36 GHz.
Combien d'énergie consomment-ils ?
La consommation électrique de AMD Athlon 300U peut atteindre 15 Watts. HiSilicon Kirin 960 a jusqu'à 15 Watts.