Comparaison AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Celeron E3400
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- Score du test CPU PassMark
- Différence thermique du processeur (TDP)
- Technologie Processeur
- Taille du cache L1
- Volume du cache L2
Score du test CPU PassMark
Différence thermique du processeur (TDP)
Technologie Processeur
Taille du cache L1
Volume du cache L2
La description
Le processeur AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX tourne à 2.7 Hz, le second Intel Celeron E3400 tourne à 2.6 Hz. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX est capable d'accélérer à 4.5 Hz et le second à 2.6 Hz. La consommation électrique maximale pour le premier processeur est de 280 W, et pour Intel Celeron E3400 65 W.
En termes d'architecture, AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX est construit à l'aide de la technologie 7 nm. Intel Celeron E3400 sur l'architecture 45 nm.
Par rapport à la mémoire du processeur. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX peut prendre en charge DDR4. La taille maximale prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo. Il convient de noter que la bande passante mémoire maximale est de Il n'y a pas de données. Le deuxième processeur Intel Celeron E3400 est capable de prendre en charge DDRIl n'y a pas de données. Le débit est Il n'y a pas de données. Et la quantité maximale de RAM prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo.
Graphiques. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX a un moteur graphique Discrete Graphics Card Required. Dont la fréquence est - Il n'y a pas de données MHz. Intel Celeron E3400 a reçu le noyau vidéo Il n'y a pas de données. Ici, la fréquence est Il n'y a pas de données MHz.
Comment les processeurs se comportent dans les benchmarks. Dans le benchmark PassMark, AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX a obtenu 100168. Et Intel Celeron E3400 a marqué 830 points.
Pourquoi AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX est meilleur que Intel Celeron E3400
- Score du test CPU PassMark 100168 против 830 , plus sur 11968%
- Technologie Processeur 7 nm против 45 nm, moins par -84%
- Taille du cache L1 2048 KB против 128 KB, plus sur 1500%
- Volume du cache L2 32 MB против 1 MB, plus sur 3100%
- Vitesse d'horloge maximale en mode Turbo 4.5 GHz против 2.6 GHz, plus sur 73%
- Benchmark Geekbench 5 (Multi-Core) 23797 против 504 , plus sur 4622%
- Benchmark Geekbench 5 1520 против 289 , plus sur 426%
Comparaison de AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX et Intel Celeron E3400 : faits saillants
Résultats de test
Performance
Spécification de la mémoire
Interfaces et communications
Caractéristiques principales
FAQ
Combien de RAM prend-il en charge ?
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX prend en charge Il n'y a pas de données Go. Intel Celeron E3400 prend en charge Il n'y a pas de donnéesGo.
Quelle est la vitesse des processeurs ?
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX fonctionne sur 2.7 GHz.6 GHz.
Combien de cœurs le processeur possède-t-il ?
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX a 64 cœurs. Intel Celeron E3400 a 2 cœurs. Intel Celeron E3400 prend en charge la mémoire DDRIl n'y a pas de données.
Quel est le socket des processeurs ?
Utiliser sWRX8 pour définir AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX. LGA775 est utilisé pour définir Intel Celeron E3400.
Quelle architecture utilise-t-il ?
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX est construit sur l'architecture Il n'y a pas de données. Intel Celeron E3400 est construit sur l'architecture Wolfdale.
Comment les processeurs se comportent-ils dans les benchmarks ?
Selon PassMark, AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX a marqué 100168 points. Intel Celeron E3400 a marqué 830 points.
Quelle est la fréquence maximale des processeurs ?
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX a une fréquence maximale de 4.5 Hz. La fréquence maximale de Intel Celeron E3400 atteint 2.6 Hz.
Combien d'énergie consomment-ils ?
La consommation électrique de AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX peut atteindre 280 Watts. Intel Celeron E3400 a jusqu'à 280 Watts.