AMD Radeon HD 8250
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
مقارنة AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
درجة
AMD Radeon HD 8250
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
أداء
4
7
معلومات عامة
3
7
المهام
7
9
الاختبارات في المعايير
0
5
أفضل المواصفات والميزات
- نقاط المرور
- النتيجة المعيارية لبرنامج 3DMark Cloud Gate GPU
- برنامج 3DMark Fire Strike Score
- درجة اختبار 3DMark Fire Strike Graphics
- النتيجة المعيارية لبرنامج 3DMark 11 Performance GPU
نقاط المرور
AMD Radeon HD 8250: 195
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile: 14388
النتيجة المعيارية لبرنامج 3DMark Cloud Gate GPU
AMD Radeon HD 8250: 1891
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile: 120555
برنامج 3DMark Fire Strike Score
AMD Radeon HD 8250: 226
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile: 16390
درجة اختبار 3DMark Fire Strike Graphics
AMD Radeon HD 8250: 245
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile: 20358
النتيجة المعيارية لبرنامج 3DMark 11 Performance GPU
AMD Radeon HD 8250: 408
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile: 27145
لماذا يعتبر NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile أفضل من AMD Radeon HD 8250
AMD Radeon HD 8250 ضد NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile: يسلط الضوء
AMD Radeon HD 8250
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
أداء
الساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات
تتميز وحدة معالجة الرسومات (GPU) بسرعة عالية على مدار الساعة.
300 MHz
متوسط: 1124.9 MHz
1556 MHz
متوسط: 1124.9 MHz
FLOPS
قياس قوة المعالجة للمعالج يسمى FLOPS.
100.9 TFLOPS
متوسط: 53 TFLOPS
8.43 TFLOPS
متوسط: 53 TFLOPS
عدد كتل تظليل
يشير عدد وحدات التظليل في بطاقات الفيديو إلى عدد المعالجات المتوازية التي تؤدي عمليات حسابية في وحدة معالجة الرسومات. كلما زاد عدد وحدات التظليل في بطاقة الفيديو ، زادت موارد الحوسبة المتاحة لمعالجة مهام الرسومات.
أظهر المزيد
128
متوسط:
2560
متوسط:
توربو GPU
إذا انخفضت سرعة وحدة معالجة الرسومات إلى ما دون الحد المسموح به ، فمن أجل تحسين الأداء ، يمكن أن تنتقل إلى سرعة ساعة عالية.
أظهر المزيد
400 MHz
متوسط: 1514 MHz
1734 MHz
متوسط: 1514 MHz
اسم العمارة
GCN 2.0
Pascal
اسم GPU
Kalindi
GP104
معلومات عامة
سنة الصنع
2013
متوسط:
2016
متوسط:
تبديد الحرارة (TDP)
متطلبات تبديد الحرارة (TDP) هي أقصى قدر من الطاقة يمكن أن يتبدد بواسطة نظام التبريد. كلما انخفض TDP ، سيتم استهلاك طاقة أقل.
أظهر المزيد
8 W
متوسط: 160 W
150 W
متوسط: 160 W
العملية التكنولوجية
الحجم الصغير لأشباه الموصلات يعني أن هذه شريحة من الجيل الجديد.
28 nm
متوسط: 34.7 nm
16 nm
متوسط: 34.7 nm
عدد الترانزستورات
كلما زاد عددهم ، زادت قوة المعالج.
1178 million
متوسط: 7150 million
7200 million
متوسط: 7150 million
غاية
Laptop
Laptop
المهام
إصدار OpenGL
يوفر OpenGL الوصول إلى إمكانيات أجهزة بطاقة الرسومات لعرض كائنات رسومات ثنائية وثلاثية الأبعاد. قد تتضمن الإصدارات الجديدة من OpenGL دعمًا للتأثيرات الرسومية الجديدة وتحسينات الأداء وإصلاحات الأخطاء والتحسينات الأخرى.
أظهر المزيد
4.6
متوسط:
4.6
متوسط:
DirectX
تُستخدم في الألعاب المطلوبة ، وتوفر رسومات محسّنة
12
متوسط: 11.4
12.1
متوسط: 11.4
نسخة نموذج شادر
كلما زاد إصدار نموذج الظل في بطاقة الفيديو ، زادت الوظائف والإمكانيات المتاحة لبرمجة التأثيرات الرسومية.
أظهر المزيد
6.3
متوسط: 5.9
6.4
متوسط: 5.9
الاختبارات في المعايير
نقاط المرور
اختبار بطاقة الفيديو Passmark هو برنامج لقياس ومقارنة أداء نظام الرسومات. يقوم بإجراء العديد من الاختبارات والحسابات لتقييم سرعة وأداء بطاقة الرسومات في مختلف المجالات.
أظهر المزيد
195
متوسط: 7628.6
14388
متوسط: 7628.6
النتيجة المعيارية لبرنامج 3DMark Cloud Gate GPU
1891
متوسط: 80042.3
120555
متوسط: 80042.3
برنامج 3DMark Fire Strike Score
226
متوسط: 12463
16390
متوسط: 12463
درجة اختبار 3DMark Fire Strike Graphics
يقيس ويقارن قدرة بطاقة الرسومات على التعامل مع رسومات ثلاثية الأبعاد عالية الدقة بتأثيرات رسومية متنوعة. يتضمن اختبار Fire Strike Graphics مشاهد معقدة وإضاءة وظلال وجزيئات وانعكاسات وتأثيرات رسومية أخرى لتقييم أداء بطاقة الرسومات في الألعاب وسيناريوهات الرسومات الأخرى المطلوبة.
أظهر المزيد
245
متوسط: 11859.1
20358
متوسط: 11859.1
النتيجة المعيارية لبرنامج 3DMark 11 Performance GPU
408
متوسط: 18799.9
27145
متوسط: 18799.9
درجة اختبار أداء برنامج 3DMark Vantage
1268
متوسط: 37830.6
46508
متوسط: 37830.6
درجة اختبار Unigine Heaven 3.0
4
متوسط: 2402
215
متوسط: 2402
