การเปรียบเทียบ Vivo X50 vs Vivo X51 5G
ระดับ
ข้อมูลจำเพาะและคุณสมบัติเด่น
- AnTuTu
- ความละเอียดของกล้องหลัก
- เวอร์ชันแอนดรอยด์
- ความจุของแบตเตอรี่
- ความหนาแน่นของพิกเซลต่อนิ้วหน้าจอ
AnTuTu
ความละเอียดของกล้องหลัก
เวอร์ชันแอนดรอยด์
ความจุของแบตเตอรี่
ความหนาแน่นของพิกเซลต่อนิ้วหน้าจอ
คำอธิบาย
การเปรียบเทียบกล้อง ในการทดสอบ DxOMark Vivo X50 ได้คะแนน ไม่มีข้อมูล คะแนน Vivo X51 5G ได้คะแนน 115 ในการทดสอบกล้อง DxOMark
ความละเอียดของเซ็นเซอร์กล้องหลักสำหรับ Vivo X50 48 MP เทียบกับ 48 MP สำหรับ Vivo X51 5G รูรับแสงของกล้องหลักที่ Vivo X50 f/1.6 ที่ Vivo X51 5G รูรับแสงถึง f/1.6 สมาร์ทโฟนเครื่องแรกมีแฟลช Triple LED เครื่องที่สองมีแฟลช Dual LED
ความละเอียดของกล้องหน้าสำหรับอุปกรณ์เครื่องแรกคือ 32 MP เทียบกับ 32 MP สำหรับ Vivo X51 5G สำหรับรูรับแสง สมาร์ทโฟนเครื่องแรกมีค่า f/2.48 เทียบกับ f/2.45 สำหรับเครื่องที่สอง
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ Vivo X50 ติดตั้งชิป Qualcomm Snapdragon 730 แล้ว ความถี่โปรเซสเซอร์ถึง 2.6 นิ้ว ความหนาแน่นของพิกเซลถึงหน้าจอ 397dpi
อัตราการรีเฟรชหน้าจอของVivo X50 คือ 90 Hz และความสว่างของจอแสดงผลถึง 488 cd/m²
Vivo X51 5G มีเมทริกซ์ AMOLED ที่มีเส้นทแยงมุม 6.6 นิ้ว ที่นี่ความหนาแน่นของพิกเซลคือ 397 ppi อัตราการรีเฟรชหน้าจอคือ 90 Hz และความสว่างของจอแสดงผลถึง ไม่มีข้อมูล cd/m²
อุปกรณ์และลักษณะทั่วไป Vivo X50 ออกมาในปี ไม่มีข้อมูล Vivo X51 5G ส่ง ไม่มีข้อมูล
สมาร์ทโฟนเครื่องแรกมีระดับการป้องกันฝุ่นและความชื้น IPไม่มีข้อมูล เมื่อเทียบกับระดับ IPไม่มีข้อมูล ของอุปกรณ์เครื่องที่สอง
Vivo X50 รองรับซิมการ์ดสูงสุด 2 ใบ เทียบกับ 2 สำหรับ Vivo X51 5G
Vivo X50 หนัก 173 กรัม เทียบกับ 181 กรัมสำหรับ Vivo X51 5G ความหนาของสมาร์ทโฟนเครื่องแรกคือ 7.6 มม. เทียบกับ 8 มม. สำหรับเครื่องที่สอง
Vivo X50 มีเวอร์ชัน USB 2 และ Vivo X51 5G มีเวอร์ชัน USB 1 สมาร์ทโฟนเครื่องแรกใช้ Android เวอร์ชัน 10 อุปกรณ์เครื่องที่ 2 ติดตั้ง Android เวอร์ชัน 10 Vivo X50 สามารถรองรับเวอร์ชัน Wi-Fi 802.11 a/b/g/ac Vivo X51 5G รองรับเวอร์ชัน Wi-Fi 802.11 a/b/g/ac
สมาร์ทโฟนเครื่องแรกรองรับการ์ดหน่วยความจำสูงสุด ไม่มีข้อมูล GB เครื่องที่สองรองรับสูงสุด ไม่มีข้อมูล GB
ทำไม Vivo X50 ถึงดีกว่า Vivo X51 5G
- น้ำหนัก 173 g против 181 g, น้อยลง -4%
- ความหนา 7.6 mm против 8 mm, น้อยลง -5%