ข้อมูลจำเพาะและคุณสมบัติเด่น
- AnTuTu
- ความละเอียดของกล้องหลัก
- เวอร์ชันแอนดรอยด์
- ความจุของแบตเตอรี่
- ความหนาแน่นของพิกเซลต่อนิ้วหน้าจอ
AnTuTu
ความละเอียดของกล้องหลัก
เวอร์ชันแอนดรอยด์
ความจุของแบตเตอรี่
ความหนาแน่นของพิกเซลต่อนิ้วหน้าจอ
คำอธิบาย
การเปรียบเทียบกล้อง ในการทดสอบ DxOMark Vivo Y91C ได้คะแนน ไม่มีข้อมูล คะแนน Oppo A1k ได้คะแนน ไม่มีข้อมูล ในการทดสอบกล้อง DxOMark
ความละเอียดของเซ็นเซอร์กล้องหลักสำหรับ Vivo Y91C 13 MP เทียบกับ 8 MP สำหรับ Oppo A1k รูรับแสงของกล้องหลักที่ Vivo Y91C f/2.2 ที่ Oppo A1k รูรับแสงถึง f/2.2 สมาร์ทโฟนเครื่องแรกมีแฟลช LED เครื่องที่สองมีแฟลช LED
ความละเอียดของกล้องหน้าสำหรับอุปกรณ์เครื่องแรกคือ 8 MP เทียบกับ 5 MP สำหรับ Oppo A1k สำหรับรูรับแสง สมาร์ทโฟนเครื่องแรกมีค่า f/1.2 นิ้ว ความหนาแน่นของพิกเซลถึงหน้าจอ 271dpi
อัตราการรีเฟรชหน้าจอของVivo Y91C คือ 60 Hz และความสว่างของจอแสดงผลถึง 406 cd/m²
Oppo A1k มีเมทริกซ์ IPS LCD ที่มีเส้นทแยงมุม 6.1 นิ้ว ที่นี่ความหนาแน่นของพิกเซลคือ 276 ppi อัตราการรีเฟรชหน้าจอคือ 60 Hz และความสว่างของจอแสดงผลถึง ไม่มีข้อมูล cd/m²
อุปกรณ์และลักษณะทั่วไป Vivo Y91C ออกมาในปี ไม่มีข้อมูล Oppo A1k ส่ง ไม่มีข้อมูล
สมาร์ทโฟนเครื่องแรกมีระดับการป้องกันฝุ่นและความชื้น IPไม่มีข้อมูล เมื่อเทียบกับระดับ IPไม่มีข้อมูล ของอุปกรณ์เครื่องที่สอง
Vivo Y91C รองรับซิมการ์ดสูงสุด 2 ใบ เทียบกับ 2 สำหรับ Oppo A1k
Vivo Y91C หนัก 164 กรัม เทียบกับ 170 กรัมสำหรับ Oppo A1k ความหนาของสมาร์ทโฟนเครื่องแรกคือ 8.3 มม. เทียบกับ 8.4 มม. สำหรับเครื่องที่สอง
Vivo Y91C มีเวอร์ชัน USB 2 และ Oppo A1k มีเวอร์ชัน USB 2 สมาร์ทโฟนเครื่องแรกใช้ Android เวอร์ชัน 8 อุปกรณ์เครื่องที่ 2 ติดตั้ง Android เวอร์ชัน 9 Vivo Y91C สามารถรองรับเวอร์ชัน Wi-Fi 802.11 b/g/n Oppo A1k รองรับเวอร์ชัน Wi-Fi 802.11 b/g/n
สมาร์ทโฟนเครื่องแรกรองรับการ์ดหน่วยความจำสูงสุด 256 GB เครื่องที่สองรองรับสูงสุด 256 GB
ทำไม Vivo Y91C ถึงดีกว่า Oppo A1k
- ความละเอียดของกล้องหลัก 13 MP против 8 MP, เพิ่มเติมเกี่ยวกับ 63%
- ความจุของแบตเตอรี่ 4030 mAh против 4000 mAh, เพิ่มเติมเกี่ยวกับ 1%
- ขนาดจอแสดงผล 6.2 " против 6.1 ", เพิ่มเติมเกี่ยวกับ 2%
- ความละเอียดกล้องหน้า 8 MP против 5 MP, เพิ่มเติมเกี่ยวกับ 60%
- น้ำหนัก 164 g против 170 g, น้อยลง -4%