तुलना Intel Xeon E5-1620 vs Intel Core i5-7400
ग्रेड
शीर्ष विनिर्देश और विशेषताएं
पासमार्क सीपीयू स्कोर
ताप अपव्यय (टीडीपी)
तकनीकी प्रक्रिया
ट्रांजिस्टर की संख्या
L1 कैश आकार
विवरण
Intel Xeon E5-1620 प्रोसेसर 3.6 Hz पर चलता है, दूसरा Intel Core i5-7400 3 Hz पर चलता है। Intel Xeon E5-1620 3.8 Hz , और दूसरा 3.5 Hz तक त्वरित करने में सक्षम है। पहले प्रोसेसर के लिए अधिकतम बिजली की खपत 130 W है, और Intel Core i5-7400 के लिए 65 W है।
आर्किटेक्चर के संदर्भ में, Intel Xeon E5-1620 को 32 एनएम तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। Intel Core i5-7400 14 एनएम आर्किटेक्चर पर।
प्रोसेसर मेमोरी के सापेक्ष। Intel Xeon E5-1620 डीडीआर का समर्थन कर सकता है3। अधिकतम समर्थित आकार 375 एमबी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिकतम मेमोरी बैंडविड्थ 51.2 है। दूसरा प्रोसेसर Intel Core i5-7400 DDR4 को सपोर्ट करने में सक्षम है। थ्रूपुट कोई डेटा नहीं है है। और समर्थित रैम की अधिकतम मात्रा 64 एमबी है।
ग्राफिक्स। Intel Xeon E5-1620 में ग्राफ़िक्स इंजन कोई डेटा नहीं है है। जिसकी फ्रीक्वेंसी - कोई डेटा नहीं है मेगाहर्ट्ज है। Intel Core i5-7400 को वीडियो कोर Intel HD Graphics 630 प्राप्त हुआ। यहाँ आवृत्ति 350 मेगाहर्ट्ज है।
प्रोसेसर बेंचमार्क में कैसा प्रदर्शन करते हैं. PassMark बेंचमार्क में, Intel Xeon E5-1620 ने 5548 स्कोर किया। और Intel Core i5-7400 ने 5720 अंक अर्जित किए।
क्यों Intel Core i5-7400 Intel Xeon E5-1620 से बेहतर है
- धागों की संख्या 8 против 4 , अधिक 100%
- L3 कैश आकार 10 MB против 6 MB, अधिक 67%
- टर्बो मोड में अधिकतम क्लॉक स्पीड 3.8 GHz против 3.5 GHz, अधिक 9%
- अधिकतम. मेमोरी चैनलों की संख्या 4 против 2 , अधिक 100%
Intel Xeon E5-1620 बनाम Intel Core i5-7400: हाइलाइट्स
परीक्षा के परिणाम
प्रौद्योगिकियों
प्रदर्शन
मेमोरी विनिर्देश
इंटरफेस और संचार
मुख्य विशेषताएं
FAQ
वे कितनी ऊर्जा की खपत करते हैं?
Intel Xeon E5-1620 की बिजली खपत 130 वाट तक हो सकती है। Intel Core i5-7400 के पास 130 वाट तक है।