Comparaison Nokia 1.3 vs Wileyfox Swift
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- AnTuTu
- Résolution de la caméra principale
- Version Androïd
- Capacité de la batterie
- Densité de pixels par pouce d'écran
AnTuTu
Résolution de la caméra principale
Version Androïd
Capacité de la batterie
Densité de pixels par pouce d'écran
La description
Comparaison des caméras Lors des tests DxOMark, Nokia 1.3 a marqué Il n'y a pas de données points. Wileyfox Swift a obtenu Il n'y a pas de données au test de caméra DxOMark.
Résolution du capteur principal de l'appareil photo pour Nokia 1.3 8 MP, contre 13 MP pour Wileyfox Swift. Ouverture de l'appareil photo principal à Nokia 1.3 f/2.2. À Wileyfox Swift, l'ouverture atteint f/2. Le premier smartphone a un flash LED, le second a un flash Dual LED.
La résolution de la caméra frontale pour le premier appareil est de 5 MP contre 5 MP pour Wileyfox Swift. Quant à l'ouverture, le premier smartphone a f/2.4 contre f/Il n'y a pas de données pour le second.
Comparaison des performances. Nokia 1.3 a installé la puce Qualcomm 215. La fréquence du processeur atteint 1.3 GHz. Qualcomm Adreno 308 est responsable des graphiques. La fréquence du cœur graphique atteint 450 MHz. Nokia 1.3 dispose de 1 Go de RAM installés. La quantité maximale de RAM pour ce modèle atteint 3. La version RAM est DDR3.
Wileyfox Swift est équipé de Qualcomm Snapdragon 410v2. La fréquence du processeur est de 1.4 GHz. En termes de graphismes, le noyau Qualcomm Adreno 306 est utilisé ici. Le cœur vidéo est capable de fonctionner à une fréquence allant jusqu'à 450 MHz. La machine est équipée de 2 Go de RAM. Version RAM pour Wileyfox Swift DDRIl n'y a pas de données.
Tests dans les benchmarks. Dans le benchmark AnTuTu, Nokia 1.3 a marqué 53548 points sur 911 349 points possibles. Wileyfox Swift a marqué 22940 sur AnTuTu.
Comparaison des affichages. Nokia 1.3 a installé la matrice d'écran IPS LCD. La résolution d'affichage est de 5.7 pouces.
Le taux de rafraîchissement de l'écran de Nokia 1.3 est de 60 Hz. Et la luminosité de l'écran atteint 413 cd/m².
Wileyfox Swift a une matrice IPS LCD avec une diagonale de 5 pouces. Ici, la densité de pixels est 295 ppi. Le taux de rafraîchissement de l'écran est de Il n'y a pas de données Hz. Et la luminosité de l'écran atteint Il n'y a pas de données cd/m².
Équipement et caractéristiques générales. Nokia 1.3 est sorti en Il n'y a pas de données. Wileyfox Swift a soumis Il n'y a pas de données.
Le premier smartphone a une classe IPIl n'y a pas de données de protection contre la poussière et l'humidité, par rapport à la classe IPIl n'y a pas de données du deuxième appareil.
Nokia 1.3 prend en charge jusqu'à 2 cartes SIM, contre 2 pour Wileyfox Swift.
Nokia 1.3 pèse 155 grammes, contre 135 grammes pour Wileyfox Swift. L'épaisseur du premier smartphone est de 9.4 mm, contre 9.4 mm pour le second.
Nokia 1.3 a la version USB 2 et Wileyfox Swift a la version USB 2. Le premier smartphone utilise la version 10 d'Android. Le deuxième appareil a la version 5 d'Android installée. Nokia 1.3 est capable de prendre en charge la version Wi-Fi 802.11 b/g/n. Wileyfox Swift prend en charge la version Wi-Fi 802.11 b/g/n.
Le premier smartphone prend en charge les cartes mémoire jusqu'à 64 Go, le second jusqu'à Il n'y a pas de données Go.
Pourquoi Nokia 1.3 est meilleur que Wileyfox Swift
- AnTuTu 53548 против 22940 , plus sur 133%
- Version Androïd 10 против 5 , plus sur 100%
- Capacité de la batterie 3000 mAh против 2500 mAh, plus sur 20%
- Densité de pixels par pouce d'écran 296 ppi против 295 ppi, plus sur 0%
- Taille d'affichage 5.7 " против 5 ", plus sur 14%
Comparaison de Nokia 1.3 et Wileyfox Swift : faits saillants
Performance
Affichage
Caméra
Batterie
Autre
Caractéristiques principales
l'audio
Interfaces et communications
FAQ
Comment Nokia 1.3 et Wileyfox Swift se comportent-ils dans les benchmarks ?
Selon le benchmark AnTuTu, Nokia 1.3 a marqué 53548 points. Wileyfox Swift a obtenu 22940 au test AnTuTu sur 911349 possibles.
Dans Geekbench 5, Nokia 1.
De quel appareil photo les smartphones disposent-ils ?
Résolution du capteur principal de l'appareil photo pour Nokia 1.3 8 MP, contre 13 MP pour Wileyfox Swift.
La caméra frontale du premier smartphone a reçu une résolution de 5 MP, contre 5 MP du second.
Quel accumulateur est le meilleur pour Nokia 1.3 ou Wileyfox Swift ?
La capacité de la batterie de Nokia 1.3 est de 3000 mAh, contre 2500 pour Wileyfox Swift.
Quel type de mémoire ?
En ce qui concerne la mémoire intégrée, elle est de 16 Go pour le premier appareil et de 16 Go pour le second.
De quel écran les smartphones disposent-ils ?
L'écran du premier smartphone est équipé d'une matrice IPS LCD, le second d'une matrice IPS LCD.
Quel processeur est le meilleur : Nokia 1.3 ou Wileyfox Swift ?
Nokia 1.3 a Qualcomm 215 à bord, l'autre a Qualcomm Snapdragon 410v2.
Quelle est la résolution de l'écran ?
La résolution d'affichage de Nokia 1.3 est de 5.7 pouces, contre 5 pouces pour Wileyfox Swift.
Combien pèsent-ils ?
Nokia 1.3 pèse 155 grammes, contre 135 grammes pour Wileyfox Swift.
Combien de cartes SIM sont prises en charge ?
Le premier smartphone peut prendre en charge jusqu'à 2, contre 2 pour le second.
Quand les soldes ont-elles commencé ?
Nokia 1.3 a été annoncé en Il n'y a pas de données. Wileyfox Swift dans Il n'y a pas de données.
Quelle version du système d'exploitation utilisez-vous ?
Nokia 1.3 10 a la version Android, Wileyfox Swift 5 a la version Android.
Quelle quantité de mémoire peut être installée sur les smartphones ?
Nokia 1.3 prend en charge les cartes mémoire jusqu'à 64 Go et Wileyfox Swift jusqu'à Il n'y a pas de données Go.
Quel type de protection contre l'humidité ?
IPIl n'y a pas de données de Nokia 1.3 contre IPIl n'y a pas de données de Wileyfox Swift.
Quelle quantité de RAM est installée dans les smartphones ?
La RAM maximale est de 3 pour Nokia 1.