Comparaison Intel Xeon D-1736NT vs Intel Celeron Dual-Core T3300
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- Score du test CPU PassMark
- Différence thermique du processeur (TDP)
- Technologie Processeur
- Nombre de threads
- Volume du cache L3
Score du test CPU PassMark
Différence thermique du processeur (TDP)
Technologie Processeur
Nombre de threads
Volume du cache L3
La description
Le processeur Intel Xeon D-1736NT tourne à 2.7 Hz, le second Intel Celeron Dual-Core T3300 tourne à Il n'y a pas de données Hz. Intel Xeon D-1736NT est capable d'accélérer à 3.5 Hz et le second à 2 Hz. La consommation électrique maximale pour le premier processeur est de 67 W, et pour Intel Celeron Dual-Core T3300 35 W.
En termes d'architecture, Intel Xeon D-1736NT est construit à l'aide de la technologie 10 nm. Intel Celeron Dual-Core T3300 sur l'architecture 45 nm.
Par rapport à la mémoire du processeur. Intel Xeon D-1736NT peut prendre en charge DDR4. La taille maximale prise en charge est de 256 Mo. Il convient de noter que la bande passante mémoire maximale est de Il n'y a pas de données. Le deuxième processeur Intel Celeron Dual-Core T3300 est capable de prendre en charge DDRIl n'y a pas de données. Le débit est Il n'y a pas de données. Et la quantité maximale de RAM prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo.
Graphiques. Intel Xeon D-1736NT a un moteur graphique Il n'y a pas de données. Dont la fréquence est - Il n'y a pas de données MHz. Intel Celeron Dual-Core T3300 a reçu le noyau vidéo Il n'y a pas de données. Ici, la fréquence est Il n'y a pas de données MHz.
Comment les processeurs se comportent dans les benchmarks. Dans le benchmark PassMark, Intel Xeon D-1736NT a obtenu 17438. Et Intel Celeron Dual-Core T3300 a marqué 677 points.
Pourquoi Intel Xeon D-1736NT est meilleur que Intel Celeron Dual-Core T3300
- Score du test CPU PassMark 17438 против 677 , plus sur 2476%
- Technologie Processeur 10 nm против 45 nm, moins par -78%
- Nombre de threads 16 против 2 , plus sur 700%
- Vitesse d'horloge maximale en mode Turbo 3.5 GHz против 2 GHz, plus sur 75%
- Nombre de cœurs 8 против 2 , plus sur 300%
Comparaison de Intel Xeon D-1736NT et Intel Celeron Dual-Core T3300 : faits saillants
Résultats de test
Technologie
Performance
Spécification de la mémoire
Interfaces et communications
Caractéristiques principales
FAQ
Combien de RAM prend-il en charge ?
Intel Xeon D-1736NT prend en charge 256 Go. Intel Celeron Dual-Core T3300 prend en charge Il n'y a pas de donnéesGo.
Quelle est la vitesse des processeurs ?
Intel Xeon D-1736NT fonctionne sur 2.7 GHz.
Combien de cœurs le processeur possède-t-il ?
Intel Xeon D-1736NT a 8 cœurs. Intel Celeron Dual-Core T3300 a 2 cœurs. Intel Celeron Dual-Core T3300 prend en charge la mémoire DDRIl n'y a pas de données.
Quel est le socket des processeurs ?
Utiliser FCBGA2227 pour définir Intel Xeon D-1736NT. Socket P 478 est utilisé pour définir Intel Celeron Dual-Core T3300.
Quelle architecture utilise-t-il ?
Intel Xeon D-1736NT est construit sur l'architecture Ice Lake. Intel Celeron Dual-Core T3300 est construit sur l'architecture Penryn.
Comment les processeurs se comportent-ils dans les benchmarks ?
Selon PassMark, Intel Xeon D-1736NT a marqué 17438 points. Intel Celeron Dual-Core T3300 a marqué 677 points.
Quelle est la fréquence maximale des processeurs ?
Intel Xeon D-1736NT a une fréquence maximale de 3.5 Hz. La fréquence maximale de Intel Celeron Dual-Core T3300 atteint 2 Hz.
Combien d'énergie consomment-ils ?
La consommation électrique de Intel Xeon D-1736NT peut atteindre 67 Watts. Intel Celeron Dual-Core T3300 a jusqu'à 67 Watts.