Comparaison AMD EPYC 7473X vs Intel Celeron Dual-Core T3300
Classe
Principales spécifications et fonctionnalités
- Différence thermique du processeur (TDP)
- Taille du cache L1
- Volume du cache L2
- Nombre de threads
- Volume du cache L3
Différence thermique du processeur (TDP)
Taille du cache L1
Volume du cache L2
Nombre de threads
Volume du cache L3
La description
Le processeur AMD EPYC 7473X tourne à 2.8 Hz, le second Intel Celeron Dual-Core T3300 tourne à Il n'y a pas de données Hz. AMD EPYC 7473X est capable d'accélérer à 3.7 Hz et le second à 2 Hz. La consommation électrique maximale pour le premier processeur est de 240 W, et pour Intel Celeron Dual-Core T3300 35 W.
En termes d'architecture, AMD EPYC 7473X est construit à l'aide de la technologie Il n'y a pas de données nm. Intel Celeron Dual-Core T3300 sur l'architecture 45 nm.
Par rapport à la mémoire du processeur. AMD EPYC 7473X peut prendre en charge DDR4. La taille maximale prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo. Il convient de noter que la bande passante mémoire maximale est de Il n'y a pas de données. Le deuxième processeur Intel Celeron Dual-Core T3300 est capable de prendre en charge DDRIl n'y a pas de données. Le débit est Il n'y a pas de données. Et la quantité maximale de RAM prise en charge est de Il n'y a pas de données Mo.
Graphiques. AMD EPYC 7473X a un moteur graphique Il n'y a pas de données. Dont la fréquence est - Il n'y a pas de données MHz. Intel Celeron Dual-Core T3300 a reçu le noyau vidéo Il n'y a pas de données. Ici, la fréquence est Il n'y a pas de données MHz.
Comment les processeurs se comportent dans les benchmarks. Dans le benchmark PassMark, AMD EPYC 7473X a obtenu Il n'y a pas de données. Et Intel Celeron Dual-Core T3300 a marqué 677 points.
Pourquoi Intel Celeron Dual-Core T3300 est meilleur que AMD EPYC 7473X
- Taille du cache L1 1536 KB против 128 KB, plus sur 1100%
- Volume du cache L2 12.3 MB против 1 MB, plus sur 1130%
- Nombre de threads 48 против 2 , plus sur 2300%
- Vitesse d'horloge maximale en mode Turbo 3.7 GHz против 2 GHz, plus sur 85%
- Nombre de cœurs 24 против 2 , plus sur 1100%
Comparaison de AMD EPYC 7473X et Intel Celeron Dual-Core T3300 : faits saillants
Performance
Spécification de la mémoire
Interfaces et communications
Caractéristiques principales
FAQ
Combien de RAM prend-il en charge ?
AMD EPYC 7473X prend en charge Il n'y a pas de données Go. Intel Celeron Dual-Core T3300 prend en charge Il n'y a pas de donnéesGo.
Quelle est la vitesse des processeurs ?
AMD EPYC 7473X fonctionne sur 2.8 GHz.
Combien de cœurs le processeur possède-t-il ?
AMD EPYC 7473X a 24 cœurs. Intel Celeron Dual-Core T3300 a 2 cœurs. Intel Celeron Dual-Core T3300 prend en charge la mémoire DDRIl n'y a pas de données.
Quel est le socket des processeurs ?
Utiliser SP3 pour définir AMD EPYC 7473X. Socket P 478 est utilisé pour définir Intel Celeron Dual-Core T3300.
Quelle architecture utilise-t-il ?
AMD EPYC 7473X est construit sur l'architecture Il n'y a pas de données. Intel Celeron Dual-Core T3300 est construit sur l'architecture Penryn.
Comment les processeurs se comportent-ils dans les benchmarks ?
Selon PassMark, AMD EPYC 7473X a marqué Il n'y a pas de données points. Intel Celeron Dual-Core T3300 a marqué 677 points.
Quelle est la fréquence maximale des processeurs ?
AMD EPYC 7473X a une fréquence maximale de 3.7 Hz. La fréquence maximale de Intel Celeron Dual-Core T3300 atteint 2 Hz.
Combien d'énergie consomment-ils ?
La consommation électrique de AMD EPYC 7473X peut atteindre 240 Watts. Intel Celeron Dual-Core T3300 a jusqu'à 240 Watts.