Comparación AMD Radeon R9 Fury vs Asus R9 Nano
Calificación
Mejores especificaciones y funciones
- puntuación de la marca de paso
- Puntuación comparativa de la GPU 3DMark Cloud Gate
- Puntuación de 3DMark Fire Strike
- Puntuación de la prueba de gráficos 3DMark Fire Strike
- Puntuación comparativa de GPU de rendimiento de 3DMark 11
puntuación de la marca de paso
Puntuación comparativa de la GPU 3DMark Cloud Gate
Puntuación de 3DMark Fire Strike
Puntuación de la prueba de gráficos 3DMark Fire Strike
Puntuación comparativa de GPU de rendimiento de 3DMark 11
Descripción
La tarjeta de video AMD Radeon R9 Fury se basa en la arquitectura GCN 3.0. Asus R9 Nano en la arquitectura GCN 3.0. El primero tiene 8900 millones de transistores. El segundo es 8900 millones. AMD Radeon R9 Fury tiene un tamaño de transistor de 28 nm frente a 28.
La velocidad de reloj base de la primera tarjeta de video es 1000 MHz versus 1000 MHz para la segunda.
Pasemos a la memoria. AMD Radeon R9 Fury tiene 4 GB. Asus R9 Nano tiene 4 GB instalados. El ancho de banda de la primera tarjeta de video es 512 Gb/s versus 512 Gb/s de la segunda.
FLOPS de AMD Radeon R9 Fury es 7.03. En Asus R9 Nano 8.02.
Va a las pruebas en los puntos de referencia. En el benchmark de Passmark, AMD Radeon R9 Fury obtuvo 9252 puntos. Y aquí está la segunda carta 8341 puntos. En 3DMark, el primer modelo obtuvo 13945 puntos. Segundos 14117 puntos.
En términos de interfaces. La primera tarjeta de video se conecta usando PCIe 3.0 x16. El segundo es PCIe 3.0 x16. La tarjeta de video AMD Radeon R9 Fury tiene la versión de Directx 12. Tarjeta de video Asus R9 Nano -- Versión de Directx - 12.
Por qué AMD Radeon R9 Fury es mejor que Asus R9 Nano
- puntuación de la marca de paso 9252 против 8341 , más en 11%
- Puntuación de 3DMark Fire Strike 22363 против 11875 , más en 88%
Comparación de AMD Radeon R9 Fury y Asus R9 Nano: aspectos destacados
Rendimiento
Memoria
Información general
Funciones
Pruebas comparativas
Puertos
FAQ
¿Cómo se desempeña el procesador AMD Radeon R9 Fury en los puntos de referencia?
Passmark AMD Radeon R9 Fury obtuvo 9252 puntos. La segunda tarjeta de video obtuvo 8341 puntos en Passmark.
¿Qué FLOPS tienen las tarjetas de video?
FLOPS AMD Radeon R9 Fury es 7.03 TFLOPS. Pero la segunda tarjeta de video tiene FLOPS igual a 8.02 TFLOPS.
¿Qué consumo de energía?
AMD Radeon R9 Fury 275 vatios. Asus R9 Nano 175 vatios.
¿Qué tan rápido son AMD Radeon R9 Fury y Asus R9 Nano?
AMD Radeon R9 Fury opera a 1000 MHz. En este caso, la frecuencia máxima alcanza los No hay datos MHz. La frecuencia base del reloj de Asus R9 Nano alcanza 1000 MHz. En modo turbo alcanza los No hay datos MHz.
¿Qué tipo de memoria tienen las tarjetas gráficas?
AMD Radeon R9 Fury es compatible con GDDRNo hay datos. Instalado 4 GB de RAM. El rendimiento alcanza los 512 GB/s. Asus R9 Nano funciona con GDDRNo hay datos. El segundo tiene 4 GB de RAM instalados. Su ancho de banda es 512 GB/s.
¿Cuántos conectores HDMI tienen?
AMD Radeon R9 Fury tiene 1 salidas HDMI. Asus R9 Nano está equipado con 1 salidas HDMI.
¿Qué conectores de alimentación se utilizan?
AMD Radeon R9 Fury usa No hay datos. Asus R9 Nano está equipado con No hay datos salidas HDMI.
¿En qué arquitectura se basan las tarjetas de video?
AMD Radeon R9 Fury se basa en GCN 3.0. Asus R9 Nano usa la arquitectura GCN 3.0.
¿Qué procesador de gráficos se está utilizando?
AMD Radeon R9 Fury está equipado con Fiji. Asus R9 Nano está configurado en Fiji.
Cuántas líneas PCIe
La primera tarjeta gráfica tiene 16 carriles PCIe. Y la versión PCIe es 3. Asus R9 Nano 16 carriles PCIe. Versión PCIe 3.
¿Cuántos transistores?
AMD Radeon R9 Fury tiene 8900 millones de transistores. Asus R9 Nano tiene 8900 millones de transistores