![MediaTek Dimensity 800U](/upload/resize_cache/iblock/c7a/340_345_0/MediaTek.png)
![Qualcomm Snapdragon 200 - 8210](/upload/iblock/956/Qualcomm.jpg)
Vergleich MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 200 - 8210
Grad
Beste Spezifikationen und Funktionen
AnTuTu-Testergebnis
Speicherfrequenz
4G-Unterstützung
Technologischer Prozess
GPU-Basistakt
Beschreibung
MediaTek Dimensity 800U – 8 – Kernprozessor, getaktet mit 2400 GHz. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 ist mit Keine Daten verfügbar Kernen ausgestattet, die mit Keine Daten verfügbar MHz getaktet sind. Die maximale Frequenz des ersten Prozessors beträgt 2.4 GHz. Der zweite ist in der Lage, auf Keine Daten verfügbar GHz zu übertakten.
MediaTek Dimensity 800U verbraucht 10 Watt und Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 Keine Daten verfügbar Watt.
Was den Grafikkern betrifft. MediaTek Dimensity 800U ist mit Mali-G57 MC3 ausgestattet. Der zweite verwendet Keine Daten verfügbar. Der erste arbeitet mit einer Frequenz von 850 MHz. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 arbeitet mit 400 MHz.
Bezüglich Prozessorspeicher. MediaTek Dimensity 800U unterstützt möglicherweise DDR4. Die maximale Speicherkapazität beträgt 12 GB. Und sein Durchsatz beträgt 17 GB/s. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 funktioniert mit DDRKeine Daten verfügbar. Die maximale Speichermenge kann Keine Daten verfügbar betragen. Gleichzeitig erreicht der Durchsatz Keine Daten verfügbar GB/s
Kommen wir nun zum Leistungstest in Benchmarks. Im AnTuTu-Benchmark erzielte MediaTek Dimensity 800U 391445 von 988414 möglichen Punkten. Im GeekBench 5 (Multi-Core)-Benchmark erreichte es 1969 von möglichen 16511 Punkten. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 in Antutu erhielt Keine Daten verfügbar Punkte. Und GeekBench 5 (Multi-Core) erzielte Keine Daten verfügbar Punkte.
Ergebnisse.
Warum MediaTek Dimensity 800U besser ist als Qualcomm Snapdragon 200 - 8210
- Speicherfrequenz 2133 MHz против 333 MHz, mehr dazu 541%
- Technologischer Prozess 7 nm против 28 nm, weniger durch -75%
- GPU-Basistakt 850 MHz против 400 MHz, mehr dazu 113%
- Anzahl der Themen 8 против 2 , mehr dazu 300%
- Max. Anzahl der Speicherkanäle 2 против 1 , mehr dazu 100%
- DirectX 12 против 9.3 , mehr dazu 29%
Vergleich von MediaTek Dimensity 800U und Qualcomm Snapdragon 200 - 8210: grundlegende momente
![MediaTek Dimensity 800U](/upload/resize_cache/iblock/c7a/340_345_0/MediaTek.png)
![Qualcomm Snapdragon 200 - 8210](/upload/iblock/956/Qualcomm.jpg)
Schnittstellen und Kommunikation
Speicherspezifikation
Leistung
Benchmark-Tests
FAQ
Wie viele Punkte erzielen MediaTek Dimensity 800U und Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 in Benchmarks?
Im Antutu-Benchmark erzielte MediaTek Dimensity 800U 391445 Punkte. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 erzielte Keine Daten verfügbar Punkte.
Wie viele Kerne hat der Prozessor?
MediaTek Dimensity 800U hat 8 Kerne. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 hat Keine Daten verfügbar Kerne.
Unterstützt der Prozessor NAVIC?
MediaTek Dimensity 800U Keine Daten verfügbar.
Wie viele Transistoren gibt es in Prozessoren?
MediaTek Dimensity 800U verfügt über Keine Daten verfügbar Millionen Transistoren. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 verfügt über Keine Daten verfügbar Millionen Transistoren.
Welche GPU ist auf MediaTek Dimensity 800U und Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 installiert?
MediaTek Dimensity 800U verwendet Mali-G57 MC3. Auf dem Prozessor Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 ist der Grafikkern Keine Daten verfügbar installiert.
Wie schnell sind die Prozessoren?
MediaTek Dimensity 800U ist mit 2400 MHz getaktet. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 arbeitet mit Keine Daten verfügbar MHz.
Welche Art von RAM wird unterstützt?
MediaTek Dimensity 800U unterstützt DDR4. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 unterstützt DDRKeine Daten verfügbar.
Was ist die maximale Prozessorfrequenz?
MediaTek Dimensity 800U hat eine maximale Frequenz von 2.4 Hz. Die maximale Frequenz für Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 erreicht Keine Daten verfügbar GHz.
Wie viel Energie verbrauchen sie?
Der Stromverbrauch von MediaTek Dimensity 800U kann bis zu 10 Watt betragen. Qualcomm Snapdragon 200 - 8210 hat bis zu 10 Watt.