Sammenligning Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC vs Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III
Karakter
Bedste specifikationer og funktioner
- Passmark score
- 3DMark Cloud Gate GPU benchmark score
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics testresultat
- 3DMark 11 Performance GPU benchmark score
Passmark score
3DMark Cloud Gate GPU benchmark score
3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics testresultat
3DMark 11 Performance GPU benchmark score
Beskrivelse
Videokortet Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC er baseret på Turing-arkitekturen. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III på GCN 2.0-arkitekturen. Den første har 4700 millioner transistorer. Den anden er 6200 million. Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC har en transistorstørrelse på 12 nm versus 28.
Basis-clockhastigheden for det første videokort er 1485 MHz versus 1000 MHz for det andet.
Lad os gå videre til hukommelsen. Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC har 4 GB. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III har 4 GB installeret. Båndbredden på det første videokort er 128 Gb/s versus 384 Gb/s på det andet.
FLOPS af Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC er 3.11. Hos Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III 4.98.
Går til test i benchmarks. I Passmark-benchmarket opnåede Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 7686 point. Og her er det andet kort 8732 point. I 3DMark fik den første model 9118 point. Andet 12413 point.
Med hensyn til grænseflader. Det første videokort er tilsluttet ved hjælp af PCIe 3.0 x16. Den anden er PCIe 3.0 x16. Videokortet Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC har Directx-version 12. Videokort Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III – Directx-version – 12.
Med hensyn til køling har Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 75W varmeafledningskrav mod 275W for Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III.
Hvordan er Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III bedre end Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC
- GPU base ur 1485 MHz против 1000 MHz, mere om 49%
- Effektiv hukommelseshastighed 8002 MHz против 6000 MHz, mere om 33%
- GPU-hukommelsesfrekvens 2000 MHz против 1500 MHz, mere om 33%
Højdepunkter i sammenligning mellem Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC og Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III
Ydeevne
Hukommelse
Generel information
Funktioner
Tests i benchmarks
Havne
FAQ
Hvordan klarer Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC-processoren sig i benchmarks?
Adgangsmærke Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC opnåede 7686 point. Det andet videokort fik 8732 point i Passmark.11 TFLOPS. Men det andet videokort har FLOPS svarende til 4.98 TFLOPS.
Hvor hurtige er Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC og Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC fungerer ved 1485 MHz. I dette tilfælde når den maksimale frekvens op på 1815 MHz. Urbasefrekvensen for Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III når op på 1000 MHz. I turbotilstand når den Ingen data MHz.
Hvilken slags hukommelse har grafikkort?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC understøtter GDDR5. Installeret 4 GB RAM. Gennemstrømningen når op på 128 GB/s. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III fungerer med GDDR5. Den anden har 8 GB RAM installeret. Dens båndbredde er 128 GB/s.
Hvor mange HDMI-stik har de?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC har 3 HDMI-udgange. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III er udstyret med 1 HDMI-udgange.
Hvilke strømstik bruges?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC bruger Ingen data. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III er udstyret med Ingen data HDMI-udgange.
Hvilken arkitektur er videokort baseret på?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC er bygget på Turing. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III bruger GCN 2.0-arkitekturen.
Hvilken grafikprocessor bruges?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC er udstyret med TU117.
Hvor mange PCIe-baner
Det første grafikkort har 16 PCIe-baner. Og PCIe-versionen er 3. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III 16 PCIe-baner. PCIe-version 3.
Hvor mange transistorer?
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC har 4700 millioner transistorer. Asus Strix Radeon R9 390 DirectCU III har 6200 millioner transistorer