Comparación Intel Core i5-12490F vs AMD Athlon 64 X2 TK-42
Calificación
Mejores especificaciones y funciones
- Puntuación en el test de CPU PassMark
- Calor diferencial del procesador (TDP)
- Tecnología Procesador
- Tamaño de la caché L1
- Volumen de caché L2
Puntuación en el test de CPU PassMark
Calor diferencial del procesador (TDP)
Tecnología Procesador
Tamaño de la caché L1
Volumen de caché L2
Descripción
El procesador Intel Core i5-12490F funciona a 3 Hz, el segundo AMD Athlon 64 X2 TK-42 funciona a No hay datos Hz. Intel Core i5-12490F puede acelerar a 4.6 Hz y el segundo a 1.6 Hz. El consumo de energía máximo para el primer procesador es 65 W, y para AMD Athlon 64 X2 TK-42 20 W.
En términos de arquitectura, Intel Core i5-12490F está construido con tecnología de 10 nm. AMD Athlon 64 X2 TK-42 en la arquitectura 65 nm.
Relativo a la memoria del procesador. Intel Core i5-12490F puede admitir DDR5. El tamaño máximo admitido es No hay datos MB. Cabe señalar que el ancho de banda de memoria máximo es No hay datos. El segundo procesador AMD Athlon 64 X2 TK-42 es compatible con DDRNo hay datos. El rendimiento es No hay datos. Y la cantidad máxima de RAM admitida es No hay datos MB.
Gráficos. Intel Core i5-12490F tiene un motor gráfico No hay datos. Cuya frecuencia es - No hay datos MHz. AMD Athlon 64 X2 TK-42 recibió el núcleo de video No hay datos. Aquí la frecuencia es No hay datos MHz.
Cómo se desempeñan los procesadores en los puntos de referencia. En el benchmark PassMark, Intel Core i5-12490F obtuvo 21040. Y AMD Athlon 64 X2 TK-42 anotó 612 puntos.
Por qué Intel Core i5-12490F es mejor que AMD Athlon 64 X2 TK-42
- Puntuación en el test de CPU PassMark 21040 против 612 , más en 3338%
- Tecnología Procesador 10 nm против 65 nm, menos por -85%
- Tamaño de la caché L1 480 KB против 256 KB, más en 88%
- Volumen de caché L2 7.5 MB против 1 MB, más en 650%
- Número de hilos 12 против 2 , más en 500%
- Velocidad máxima de reloj en modo Turbo 4.6 GHz против 1.6 GHz, más en 188%
- Número de núcleos 6 против 2 , más en 200%
Comparación de Intel Core i5-12490F y AMD Athlon 64 X2 TK-42: aspectos destacados
Resultados de la prueba
Tecnología
Rendimiento
Interfaces y comunicaciones
Características principales
FAQ
¿Intel Core i5-12490F y AMD Athlon 64 X2 TK-42 pueden funcionar en modo 4K?
Intel Core i5-12490F - No hay datos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 - No hay datos.
Cuántas líneas PCIe
Intel Core i5-12490F - No hay datos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 - No hay datos.
¿Cuánta memoria RAM admite?
Intel Core i5-12490F admite No hay datos GB. AMD Athlon 64 X2 TK-42 admite No hay datosGB.
¿Qué tan rápidos son los procesadores?
Intel Core i5-12490F opera en 3 GHz.
¿Cuántos núcleos tiene el procesador?
Intel Core i5-12490F tiene 6 núcleos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 tiene 2 núcleos.
¿Los procesadores admiten memoria ECC?
Intel Core i5-12490F - No hay datos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 - No hay datos.
¿Intel Core i5-12490F tiene gráficos incrustados?
Intel Core i5-12490F - No hay datos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 - No hay datos
Qué tipo de RAM es compatible
Intel Core i5-12490F es compatible con DDR5. AMD Athlon 64 X2 TK-42 admite DDRNo hay datos.
¿Cuál es el zócalo de los procesadores?
Utilizando No hay datos para configurar Intel Core i5-12490F. Socket S1 se usa para establecer AMD Athlon 64 X2 TK-42.
¿Qué arquitectura utilizan?
Intel Core i5-12490F se basa en la arquitectura No hay datos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 se basa en la arquitectura Tyler.
¿Está desbloqueado el multiplicador de CPU de Intel Core i5-12490F?
Intel Core i5-12490F - no tiene. AMD Athlon 64 X2 TK-42 - No hay datos.
¿Cómo se desempeñan los procesadores en los puntos de referencia?
Según PassMark, Intel Core i5-12490F obtuvo 21040 puntos. AMD Athlon 64 X2 TK-42 obtuvo 612 puntos.
¿Cuál es la frecuencia máxima de los procesadores?
Intel Core i5-12490F tiene una frecuencia máxima de 4.6 Hz. La frecuencia máxima de AMD Athlon 64 X2 TK-42 alcanza los 1.6 Hz.
¿Cuánta energía consumen?
El consumo de energía de Intel Core i5-12490F puede ser de hasta 65 vatios. AMD Athlon 64 X2 TK-42 tiene hasta 65 vatios.